Grundgesetz-Aktivierer

Ich staune bloß, dass man für solche hochgestochenen Worte, die er ohne Quellenangabe übernommen hat und die für uns eigentlich überhaupt nicht relevant sind, einen Doktortitel verliehen bekommt.

Genau, Maxi, da sieht man mal, was für skurillen Lehrstühle der Staat bezahlt, die noch lebensunerfahrenen Studenten die Lebenszeit stehlen bei ihrem Wunsch nach einem Bildungsabschluss.


Auch wenn Habeck nicht meine Symphatie hat, so geht mir diese Denunzianten auf die Nerven, die nur mittels Computerei fähig sind, ihr merkwürdiges "Handwerk" auszuüben. Sie wissen ja nicht, ob die prüfenden Dozenten damals das erkannt aber auch geduldet haben, weil es dem ansonsten wertvollen Erkenntnisgewinn nicht im Wege stand. Im Übrigen kann man eine durchaus zutreffende Meinung über Bücher haben, die man nicht gelesen hat, siehe unten.

Ich habe den 2.Link mir angeschaut und versucht, den kaum verständlichen Beispielpassagen einen Sinn zu entreißen, - vergeblich!
Das ganze Geschäft der Plagiatjäger ist doch nur durch die enormen Fortschritte der Computerei ermöglicht worden.

Es zeigt den ins Absurde abgedriftete Sinn gewisser "Wissenschaftszweige" und wie sie Studenten die Zeit stehlen um absurde Banalitäten zu "erforschen", nur weil diese den verständlichen Wunsch einer abgeschlossenen Ausbildung haben. Wieviele sind an diesen Dingen verzweifelt oder haben Jahre gebraucht, um Banalitäten mit gestelzten Worten aber korrekter Zitatenrecherche zu erforschen. Welch ein Entzug arbeitsfähiger Manpower der Volkswirtschaft inclusive deformierter Lebensperspektiven und -biografien. Man hat mir mal gezeigt, wie ein fortschritliches Textprogramm das Zitatmanagement im Hintergrund betreibt, und dennoch bleibt ein gewaltiger Aufwand. Dies ohne Computerei vor Jahrzehnten wird nach heutigen Ansprüchen eine Sysiphos-Arbeit gewesen sein.

Gut, ein Doktorant will mehr vom Kuchen, aber selbst da sollte man nicht diese Manpower unnötig lange in seiner leistungsstärksten Lebenszeit der Volkswirtschaft entziehen.

Da kann ich nur von Glück sprechen, dass mein Dipl.-Ing. nicht erforderte, nachzugrübeln welche Archtekturzeitschrift, welche baugeschichtliche Vorlesung oder welches reale Gebäude mich auf welche Ideen, zeitgemäße Entsprechungen oder sonstige Einflüsse mich auf die Lösung meiner Aufgabenstellung gebracht hatten.

Zu diesem Thema ein geniales Buch: Der Autor Pierre Bayard verweist dabei auch spaßeshalber auf einen berühmten französischen Vielschreiber, dessen Name ich leider vergessen habe, der seine eigenen Textausschnitte nicht mehr wiedererkannte.

Pierre Bayard: Wie man über Bücher spricht, die man nicht gelesen hat
https://www.kunstmann.de/buch/pierre_ba ... 74861/t-0/

"Es ist eine Unverschämtheit, die beste und international erfahrenste deutsche Diplomatin durch ein Auslaufmodell zu ersetzen"
O-Ton Christoph Heusgen
https://www.welt.de/politik/deutschland ... sitesearch
Welche Akzente, außer moralisierend durch die Welt zu fliegen, hat Baerbock in ihrer Funktion als Bundesaußenministerin gesetzt?

Es gibt noch Richter, die Satire erkennen:

https://www.cicero.de/innenpolitik/mein ... rb6ayQM0Yw

Das Amtsgericht Passau hat entschieden, dass man den notorisch klagefreudigen Ex-Minister Robert Habeck als „Vollidiot“ bezeichnen darf.

maxikatze hat geschrieben:Es gibt noch Richter, die Satire erkennen:

Klar gibt es die. Es gibt in der Justiz aber auch Leute, die zunächst ihre Macht missbrauchen und zurückrobben, wenn sich der Machtmissbrauch zu einem Rohrkrepierer entwickelt.

Da bislang vom Amtsgericht Bamberg die größten Anfeindungen der Meinungsfreiheit ausgegangen waren, vermute ich in diesem Fall, dass da jemand von höherer Stelle zurückgepfiffen wurde.

Es wird gegen Robert Habeck ermittelt. Dazu gibt es keine Aufhebung der Immunität.
Und zwar deswegen:

Artikel mit Video

>>Zweifelsfrei zu hören ist allerdings die Behauptung Habecks, dass AfD und BSW sich „für ihre Meinung bezahlen lassen“, „Trollarmeen aufbauen“ und „im Internet Stimmen kaufen“ würden.<<

Was lernen wir daraus? Dass auch Politiker mit Unterstellungen und Aussagen vorsichtig sein müssen.
Trusted Flagger nimmt sogar Hass-und-Hetze-Meldungen unterhalb der Strafbarkeitsgrenze entgegen.

maxikatze hat geschrieben:Es wird gegen Robert Habeck ermittelt. Dazu gibt es keine Aufhebung der Immunität.
Und zwar deswegen:

Artikel mit Video

>>Zweifelsfrei zu hören ist allerdings die Behauptung Habecks, dass AfD und BSW sich „für ihre Meinung bezahlen lassen“, „Trollarmeen aufbauen“ und „im Internet Stimmen kaufen“ würden.<<

Was lernen wir daraus? Dass auch Politiker mit Unterstellungen und Aussagen vorsichtig sein müssen.
Trusted Flagger nimmt sogar Hass-und-Hetze-Meldungen unterhalb der Strafbarkeitsgrenze entgegen.

Moin Maxi!

Was wäre wenn ich sagen würde, Herr Habeck wurde offensichtlich von Wind- und Solarlobby finanziell unterstützt, damit er die Wirtschaftspolitik zu deren Vorteil verändert? Beweisen kann ich es freilich nicht, ist aber meine Meinung.

Baerbock legt ihr Bundestagsmandat nieder
https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... ieder.html
Warum für einen einjährigen Job das Bundestagsmandat niederlegen? Warum nicht für ein Jahr ruhen lassen?

Was hat sie nach ihrem Job in New York vor? Zielt sie darauf ab, Antonio Guterres abzulösen?
>>Die 44-Jährige erhält künftig ohne Zuschläge ein zu versteuerndes Grundgehalt von gut 13.000 Euro im Monat. <<

Grüne Politiker kommen uns teuer zu stehen.

Jetzt legt auch Robert Habeck sein Bundestagsmandat nieder:

https://taz.de/Robert-Habeck-tritt-zurueck/!6106347/

Auch ihn zieht es ins Ausland, allerdings nicht zur UNO, sondern zu verschiedenen Universitäten.