Grundgesetz-Aktivierer

AlexRE hat geschrieben:Der aktuelle Skandal um den grünen Bundestagsabgeordneten Stefan Gelbhaar wegen angeblicher sexueller Belästigung von Frauen entpuppt sich als wilde Intrige:

https://www.tagesspiegel.de/berlin/vors ... 41637.html

Seinen Listenplatz ist er trotzdem los. Den hat jetzt eine Kollegin. Dabei soll es auch bleiben. Der Gedanke, dass man rechtswidrige Machenschaften nicht nur aufdecken, sondern soweit wie möglich die Folgen beseitigen sollte, is bei den Grünen wohl nicht weit verbreitet.

maxikatze hat geschrieben:Profiteur ist Habecks Wahlkampfmanager Andreas Audretsch. Er konnte durch Gelbhaars Rückzug auf der Grünen-Liste vorrücken.

AlexRE hat geschrieben:

maxikatze hat geschrieben:Profiteur ist Habecks Wahlkampfmanager Andreas Audretsch. Er konnte durch Gelbhaars Rückzug auf der Grünen-Liste vorrücken.

Nicht jeder Nutznießer ist automatisch schuldig. Die berühmte Frage "cui bono?" geht oftmals ins Leere. Der äußere Eindruck einer größeren Intrige kann den Grünen aber ernsthaft schaden.

AlexRE hat geschrieben:Der deutsche Botschafter in den USA, ein Grüner, begrüßt die neue amerikanische Regierung mit einem gegen Trump gerichteten Schriftstück, das eine ebenso grobe Einmischung in US - Angelegenheiten darstellt wie die AfD - Reklame von Elon Musk als Einmischung in deutsche Angelegenheiten gewertet werden muss:

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... n-100.html

Allerdings ist ein Botschafter, der sein ganzes Berufsleben im Auswärtigen Dienst verbracht hat, nicht unbedingt mit einem frei drehenden exzentrischen Milliardär gleichzusetzen. Trump wird die Äußerungen des Botschafters zu 100 % als Position der deutschen Regierung ansehen.

... Weber warf Habeck auf der Plattform X vor, zu schwindeln. Es gehe nicht um Ungenauigkeiten in den Fußnoten. «Sie haben methodisch eine Quellenarbeit simuliert, die nicht stattgefunden hat.» Habeck habe sehr wohl auch Textfragmente plagiiert.

In seiner veröffentlichten Untersuchung spricht Weber von 128 «Quellen-, Zitats- und Textplagiaten». Die Rede ist von einem «Anschein der Belesenheit»: Habeck habe die Werke von Autoren wie Primärquellen zitiert, aber diese offensichtlich nie als Originalquellen konsultiert und offensichtlich nie gelesen - da die Quellenangaben nachweislich von anderen, ungenannten Werken abgeschrieben worden seien. Webers Fazit: «Die Quellenarbeit von Robert Habeck ist in Summe als verfehlt und unwissenschaftlich zu bezeichnen.»

maxikatze hat geschrieben:Der harte Vorwurf dürfte für Habeck zur Unzeit kommen.

AlexRE hat geschrieben:

maxikatze hat geschrieben:Der harte Vorwurf dürfte für Habeck zur Unzeit kommen.

Solche "Blindzitate" (Autor B zitiert den Text des Autors A und Autor C schreibt sowohl den zitierten Text als auch die Quellenangabe bei B ab, ohne die Quelle Autor A direkt zu überprüfen) sind noch lange kein Plagiat. Das haben auch 2 Unis bestätigt. Vermutlich wird Habeck bei den Wählern damit durchkommen, wenn er den Plagiatsjäger einfach mal so zu verdächtigt, von politischen Gegnern der Grünen bezahlt zu werden.

Wie auch immer, wer auf diese Geschichte anspringt, hätte die Grünen sowieso nicht gewählt.