Afrika (Stichwort Blutdiamanten), Ostasien (Schiffahrts-Sklaverei), Arabien (Arbeitskräfte für Großprojekte), Indien (Familien- und Kinder-Sklaven in Bergwerken), Südamerika, Afghanistan (Arbeitskräfte im Drogenanbau), etc. ... Überall grassieren moderne Formen der Sklaverei, Von wegen schöne heile Welt ... Heil sieht anders aus. Hier kann die Realität dem heuchlerischen Wunschtraum vieler imperialistischer Manipulatoren und naiver Träumer entgegengestellt werden:
Sogar vor dem Ausland machen Araber nicht halt:
FOCUS MONEY Online Finanzen - "Eingesperrt, ausgebeutet, misshandelt - Mitten in Europa: Arabische Prinzessinnen hielten Dienstboten wie Sklaven"
http://www.focus.de/finanzen/karriere/a ... 22093.html
Kommentar
Für die ganzen "Schöne-Heile-Welt-Träumer" wäre mal aufwachen angesagt. Diese Welt ist großenteils nicht nur eben kein Pony-Hof, sondern ein regelrechtes asoziales Dreckloch, woran sich nur dann etwas ändern kann, wenn das immer und immer wieder im öffentlichen Gespräch gehalten wird.
Wie schrieb schon der Vater aller deutschen Dichtkunst Johann Wolfgang v. Goethe (1749 - 1832):
"Der Irrtum wiederholt sich immerfort in der Tat, deswegen muss man das Wahre unermüdlich in Worten wiederholen."
Schöne neue Welt - Moderne Sklaverei
Schöne neue Welt - Moderne Sklaverei
Zuletzt geändert von Excubitor am 11.05.2017, 20:57, insgesamt 1-mal geändert.
© TU Graz
Solidarität mit den Menschen in der Ukraine
Wer kämpft, kann verlieren, wer nicht kämpft, hat schon verloren. (Berthold Brecht)
Re: Schöne neue Welt - Moderne Sklaverei
Sklaverei in Europa zu dulden, ist nicht die Folge von Irrtümern in der Sache selbst, sondern von dekadenter Permissivität. Das sind dieselben Politiker und Richter, die gegen die Mörder und Vergewaltiger ihrer eigenen Kinder nicht konsequent vorgehen.
Der Stuttgarter OB Rommel:
Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.