Es sei ein "antiserbisches Gericht", schimpfte Seselj. Es habe keinerlei juristische Bedeutung.
http://www.focus.de/politik/ausland/voj ... 96366.html
Eine zwölfjährige Inhaftierung (!) mit anschließendem Freispruch entspricht das der europäischen Rechtstradition ?Ein von den Siegern
eingerichtetes Tribunal (wohlbemerkt kein Gericht) kann nach meiner Auffassung rein objektiv gar keine neutralen Urteile sprechen. Obwohl in den Balkanstaaten alle Kriegsparteien Kriegsverbrechen begangen haben, die Kosovo-Albaner noch heute von einem Groß-Albanien träumen und der Westen mit der Bombardierung Serbiens 1999 selbst Völkerrecht gebrochen hat, konzentriert sich das Tribunal fast ausschließlich auf Serben. Man muss kein Lurist sein, um dieses Tribunal als primitive Siegerjustiz zu erkennen.
Zur Erinnerung!
Am 24. März 1999 begann die NATO unter Beteiligung deutscher Soldaten mit ihren Luftangriffen auf Jugoslawien. Ohne UN-Mandat, und deshalb begleitet von einer zweifelhaften Propaganda-PR, wurden hauptsächlich zivile Objekte der Infrastruktur Ziel der Angriffe.
Unter den Getöteten waren außergewöhnlich viele Zivilisten, da die Nato-Bomber nur in großer Höhe operieren konnten, unterhalb von 5000 m war die serbische Abwehr zu effizient.
UN-Tribunal spricht Nationalisten Vojislav Šešelj frei
UN-Tribunal spricht Nationalisten Vojislav Šešelj frei
Ein Mensch hat die Atombombe erfunden, doch keine Maus der Welt würde eine Mausefalle bauen!
Gesund bleiben !
Gruß Staber
Gesund bleiben !
Gruß Staber
Re: UN-Tribunal spricht Nationalisten Vojislav Šešelj frei
Das ist wohl eher eine seltsame als eine primitive Siegerjustiz, wenn ein Mitorganisator rassistischer Mörderbanden freigesprochen wird. Der hat ja nicht nur gehetzt.
Und was das UN - Mandat betrifft: Wer wie die Serben in den 90er Jahren durch maßlose Brutalität den Eindruck erweckt, dass er Völkermord im Sinn haben könnte, ist selbst dran schuld, wenn er anschließend militärisch überlegene echte oder vorgebliche Nothelfer am Hals hat. Die Verhinderung eines Völkermords hat immer oberste Priorität, da haben die Juristen Sendepause. Kein Recht der Welt ist dafür da, einem Holocaust den Weg freizuquatschen.
Und was das UN - Mandat betrifft: Wer wie die Serben in den 90er Jahren durch maßlose Brutalität den Eindruck erweckt, dass er Völkermord im Sinn haben könnte, ist selbst dran schuld, wenn er anschließend militärisch überlegene echte oder vorgebliche Nothelfer am Hals hat. Die Verhinderung eines Völkermords hat immer oberste Priorität, da haben die Juristen Sendepause. Kein Recht der Welt ist dafür da, einem Holocaust den Weg freizuquatschen.
Der Stuttgarter OB Rommel:
Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Re: UN-Tribunal spricht Nationalisten Vojislav Šešelj frei
Nach der Logik dieses Verfahrens wäre so ein Typ wie Rudolf Hess auch freizusprechen gewesen, weil man dem ja auch "nur" Volksverhetzung nachweisen konnte. Seine Funktion im Nazi-Staat endete vor dem Beginn der Endlösung. Geistige Brandstiftung wird demnach also nicht mehr verfolgt. Da wird so manchem Schergen weltweit eine Last vom Schweizer Kont ... ääh Herzen fallen, auf dass sie alle ihr Exil künftig wohlverdient genießen können und bis dahin noch ordentlich abkassieren.
Ein Mensch hat die Atombombe erfunden, doch keine Maus der Welt würde eine Mausefalle bauen!
Gesund bleiben !
Gruß Staber
Gesund bleiben !
Gruß Staber
Re: UN-Tribunal spricht Nationalisten Vojislav Šešelj frei
Ja, das Urteil könnte zig Millionen Menschen das Leben kosten. Das ist eine echte Ermutigung für politische Mörder.
Der Stuttgarter OB Rommel:
Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.