Der Wahl-O-Mat

[Excubitor]

Unter dem folgenden link können Sie überprüfen, ob die von Ihnen zu wählen beabsichtigte Partei tatsächlich und inwieweit Ihren persönlichen Anforderungen entspricht oder sich als noch nicht Entschlossene(r) die Entscheidung erleichtern lassen:
Zum Start auf das Bild "Du hast die Wahl" klicken.

Der Wahl-O-Mat zur Bundestagswahl 2013:
https://www.wahl-o-mat.de/bundestagswah ... l-o-mat.de

[AlexRE]

Das Ding hatte ich auf Facebook bereits gesehen und jetzt zum 2. Mal ausprobiert. Die höchste Übereinstimmung bestand wieder mit Schönborns komischer "Die Partei" ...

[Excubitor]

Und ich zäume es mal von der anderen Seite auf. Von den acht Parteien mit denen man die eigene Einstellung abgleichen lassen kann war ich, wen wundert's, am weitesten von der FDP entfernt...

Interessant daran ist, dass man beim Abgleich auch eine ganze Menge über die Programmatik der Parteien erfährt, die man schon aus Zeitgründen gar nicht selbst so genau unter die Lupe nehmen kann. Sogar Kleinere, von denen man das kaum erwarten würde, haben tatsächlich ein durchgestyltes Programm...

Immerhin, der achte Platz bot immerhin noch eine Übereinstimmungsquote von über 40 Prozent...

[Staber]

Manche Thesen sind unüberlegt formuliert, z.B.
"Ausländer, die legal in Deutschland leben, sollen ihre Religion ohne Einschränkung ausleben können"
Wenn man nun der Meinung ist, jeder - unabhängig von Staatsangehörigkeit oder Aufenthaltsstatus - darf Religion nur insoweit ausleben, wie dadurch niemand anderes beeinträchtigt wird, wie soll man dann antworten?
Korrekt müsste man die These dann ablehnen, weil das, was für alle gelten soll, natürlich auch für die Teilgruppe der Ausländer gelten muss. Wenn man aber ablehnt, wird man wegen des Bezugs auf die Ausländer in die Nähe der NPD gerückt.( Achselzucken>)

gruß staber

[Excubitor]

Manche Thesen sind unüberlegt formuliert, z.B.
"Ausländer, die legal in Deutschland leben, sollen ihre Religion ohne Einschränkung ausleben können"
Wenn man nun der Meinung ist, jeder - unabhängig von Staatsangehörigkeit oder Aufenthaltsstatus - darf Religion nur insoweit ausleben, wie dadurch niemand anderes beeinträchtigt wird, wie soll man dann antworten?
Korrekt müsste man die These dann ablehnen, weil das, was für alle gelten soll, natürlich auch für die Teilgruppe der Ausländer gelten muss. Wenn man aber ablehnt, wird man wegen des Bezugs auf die Ausländer in die Nähe der NPD gerückt.( Achselzucken>)

gruß staber

Du hast vergessen zu erwähnen von wem diese Formulierung sein soll. Das ist nicht unbedingt unüberlegt formuliert, sondern spiegelt diejenige Einstellung der jeweiligen politischen Strömung wieder, von der das stammt. Das das so pauschal nicht haltbar ist, ist eine andere Sach und "tut dem Wahl-O-Maten keinen Abbruch" wie der Volksmunds sagen würde.

[Staber]

@Caloderma

Stört Dich das in die Nähe der NPD gerückt zu werden ?

Ja,gewaltig, ob Volkspartei oder nicht.Ich bin allerdings der Meinung, das man sie nicht verbieten sollte.

Der Rattenschwanz der NPD ist zu lang, als das ein Verbot sinnvoll wäre. In der Parteienlandschaft braucht man auch eine Rechte Partei und wenn diese mit miesen Wahlergebnissen abgewatscht wird, dann ist das umso besser und ein viel deutlicheres Signal, als ein Verbot.
Darum ist es sinnvoll, die NPD bestehen zu lassen, anstatt sie zum einen zu Märtyrern aufzubauen und vor allem die Szene zu mobilisieren.
Hinzu kommt noch, dass man dann die Presseorgane der NPD verbieten müsste, genauso wie die gesamten Internetauftritte. Weiter geht es dann mit den freien Kameradschaften, den nationalen Netzwerken usw. Man kann diese nicht alle verbieten, weil man eine Ideologie nicht verbieten kann, sondern diese nur geistig immer wieder aufs neue widerlegen. Darin besteht die Kunst. Entlarvt lieber die NPD, als das was sie ist. Eine Partei von Hetzern, in der Ausländer, Frauen und Religiöse diskriminiert werden. In dem die Nazis verharmlost werden und auch wenn es schwer ist manchmal den Mist zu ertragen und zu lesen, der da fabriziert wird, so ist es die demokratische Pflicht einer pluralistischen Gesellschaft mit Worten intellektuell Widerstand zu leisten. Wenn man dazu nicht mehr in der Lage ist, dann gibt das rechten Kräften einen viel größeren Auftrieb, als uns lieb sein sollte und treibt die Neonazi-Scene weiter in die Anonymität und Untergrund und radikalisiert diese.
Du kannst sie ja wählen...deine Volkspartei!

gruß staber

[Staber]

Manche Thesen sind unüberlegt formuliert, z.B.
"Ausländer, die legal in Deutschland leben, sollen ihre Religion ohne Einschränkung ausleben können"
Wenn man nun der Meinung ist, jeder - unabhängig von Staatsangehörigkeit oder Aufenthaltsstatus - darf Religion nur insoweit ausleben, wie dadurch niemand anderes beeinträchtigt wird, wie soll man dann antworten?
Korrekt müsste man die These dann ablehnen, weil das, was für alle gelten soll, natürlich auch für die Teilgruppe der Ausländer gelten muss. Wenn man aber ablehnt, wird man wegen des Bezugs auf die Ausländer in die Nähe der NPD gerückt.( Achselzucken>)

gruß staber

Du hast vergessen zu erwähnen von wem diese Formulierung sein soll. Das ist nicht unbedingt unüberlegt formuliert, sondern spiegelt diejenige Einstellung der jeweiligen politischen Strömung wieder, von der das stammt. Das das so pauschal nicht haltbar ist, ist eine andere Sach und "tut dem Wahl-O-Maten keinen Abbruch" wie der Volksmunds sagen würde.

Im Grunde spiegelt diese "Wahlhilfe "die Politische Blödheit der Deutschen Bevölkerung wieder!
Jetzt wird das Stimmvieh wieder von der Weide getrieben und weiß nicht an welchen Trog es sich sein Kraftfutter abholen soll, damit es in den nächsten Jahren wieder weiter kräftig gemolken werden kann!
Armes Deutschland!