Grundgesetz-Aktivierer

Staber hat geschrieben:Mir ist herzlich egal, ob die Frau nun auch einen Dackel hat oder ob sie zum Frühstück Toastbrot mag. Nützlicher wären ein paar von ihr in ihrer bisherigen Karriere gefällten Urteile gewesen, um einen Eindruck ihrer Arbeit zu bekommen, lieber Alex!

Seit dem 15. Juni 2011 war sie als Ministerialdirektorin die erste Amtschefin des Justizministeriums Baden-Württemberg.[1] Am 23. Mai 2014 wurde sie auf Vorschlag der SPD vom Richterwahlausschuss zur Bundesrichterin gewählt.[2]

Zuletzt erwarb Eli Lilly die europäischen Rechte für die Produkte der Tiergesundheit vom New Yorker Rivalen Pfizer Inc. Pfizer und Monsanto gehören zusammen, denn in 2003 ging Pharmacia in Pfizer auf und das heutige Monsanto wurde geboren. Und 2012 kaufte Nestlé die Babynahrungssparte von Pfizer. Irgendwie sind alle irgendwie verbandelt, wie eine Krake.
Die Lobbyverflechtungen in der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) nehmen kein Ende, denn auch da ist Eli Lilly zusammen mit vielen weiteren Konzernen aufgeführt. (Siehe Lobbyverflechtungen in der EFSA) Was als gesund gilt, was als ungesund, wird von den Lobbyisten aus dieser Organisation maßgeblich beeinflusst.

„In Kanada klagt der US-Pharmakonzern Eli Lilly gegen die Regierung, weil kanadische Gerichte zwei Patente auf Medikamente des Unternehmens für ungültig erklärt hatten. Eli Lilly will mit diesen Medikamenten Geld verdienen. Von einem Freihandelsabkommen erhoffen sich multinationale Konzerne nicht weniger als die Befreiung ihrer Interessen von der nationalen Politik. Dies ist umso leichter durchzusetzen, je weniger die Öffentlichkeit informiert wird“, schreibt die badische-zeitung.de

Wirtschafts-Nobelpreisträger haut TTIP in die Tonne

(...)

Vernünftige Entscheidungen können nur auf Basis verlässlicher, nachvollziehbarer Informationen getroffen werden – auch deshalb sind klare Rechtsnormen und sicherer Zugang zu einem transparenten Gerichtswesen so wichtig für Unternehmer. Genau dies leistet der Rechtstaat – ganz im Gegensatz zu ISDS. Die Abkommen wimmeln nämlich von Gummi-Paragraphen, die von den ISDS-Anwälten völlig willkürlich ausgelegt werden. Denn anders als Richter an öffentlichen Gerichten sind sie weder an Verfassungsprinzipien noch an erprobte Verfahrensweisen gebunden – und nie einer unabhängigen Überprüfung unterworfen.

(...)

Sonnenschein+8+ hat geschrieben:Langsam habe ich den Verdacht ( und ich meine die Allgemeinheit im Netz) das es denen gar nicht um TTIP geht sondern um was anderes. Nur mal so gesagt

AlexRE hat geschrieben:Der Nobelpreisträger Joseph Stieglitz warnt vor TTIP:

Wirtschafts-Nobelpreisträger haut TTIP in die Tonne

(...)

Vernünftige Entscheidungen können nur auf Basis verlässlicher, nachvollziehbarer Informationen getroffen werden – auch deshalb sind klare Rechtsnormen und sicherer Zugang zu einem transparenten Gerichtswesen so wichtig für Unternehmer. Genau dies leistet der Rechtstaat – ganz im Gegensatz zu ISDS. Die Abkommen wimmeln nämlich von Gummi-Paragraphen, die von den ISDS-Anwälten völlig willkürlich ausgelegt werden. Denn anders als Richter an öffentlichen Gerichten sind sie weder an Verfassungsprinzipien noch an erprobte Verfahrensweisen gebunden – und nie einer unabhängigen Überprüfung unterworfen.

(...)

http://blog.campact.de/2014/10/wirtscha ... die-tonne/