Grundgesetz-Aktivierer

Ein Helmut Schmidt muss das sogar noch im Zustand der Demenz wissen.

Dass du alles als rechtsradikal beurteilst, was nicht dein Zuspruch bekommt, weiss ich mittlerweile. Geschenkt. -
Und du machst es dir auch jetzt ganz einfach und suggerierst, H.Schmidt sei dement, wenn er solche diese Aussagen trifft.
Es ist nicht Putin, der eine Bedrohung für den Weltfrieden darstellt, sondern es sind aggressive Töne aus USA und der EU. Und wenn sich die Nato nicht nach Osten ausgedehnt hätte, wer weiss, ob die Krim nicht heute immer noch zur Ukraine gehören würde.
Volksabstimmung ist Volksabstimmung und daran müssen sich auch Westmächte mit ihrem hochgelobten "Völkerrecht" welches sie selbst mit schöner Regelmässigkeit brechen, gewöhnen, ob es ihnen nun passt oder nicht.
Helmut Schmidt plädiert im Artikel ganz deutlichfür mehr Zurückhaltung. Daran ist nichts verkehrt.

Und wenn sich die Nato nicht nach Osten ausgedehnt hätte, wer weiss, ob die Krim nicht heute immer noch zur Ukraine gehören würde.

nein ganz gewiss nicht. Dann wäre ein anderer grund dafür da.

wir könnten auf der Welt ganz die Gesetze abschaffen, wenn der eine das macht dann darf ich das auch.

Volksabstimmung ist Volksabstimmung und daran müssen sich auch Westmächte mit ihrem hochgelobten "Völkerrecht" welches sie selbst mit schöner Regelmässigkeit brechen, gewöhnen, ob es ihnen nun passt oder nicht.

Wenn es so gewesen wäre wie in den Schweizer Volksabstimmungen dann wäre es ok. Aber mit Waffen dort zu stehen und dann teilweise zweimal abgestimmt. Das haut nicht hin. Stell dir mal vor, wir hätten eine Volksabstimmung und die gegner täten zwei oder mehrmals abstimmen obwohl nur einmal erlaubt ist seine stimme zu geben, ich Glaube du würdest toben

Kommentar zu dem Herrn:

und wenn man dann noch überlegt, dass es hier um einen Deutschen geht, der quasi Russland ein Recht auf einen Teil der Ukraine zuspricht, dann muss man sich eigentlich still schämdend in eine Ecke zurückziehen. Was für eine fürchterliche historische Selbstvergessenheit.

stimmt.

maxikatze hat geschrieben:

Ein Helmut Schmidt muss das sogar noch im Zustand der Demenz wissen.

Dass du alles als rechtsradikal beurteilst, was nicht dein Zuspruch bekommt, weiss ich mittlerweile. Geschenkt. -
Und du machst es dir auch jetzt ganz einfach und suggerierst, H.Schmidt sei dement, wenn er solche diese Aussagen trifft.
Es ist nicht Putin, der eine Bedrohung für den Weltfrieden darstellt, sondern es sind aggressive Töne aus USA und der EU. Und wenn sich die Nato nicht nach Osten ausgedehnt hätte, wer weiss, ob die Krim nicht heute immer noch zur Ukraine gehören würde.
Volksabstimmung ist Volksabstimmung und daran müssen sich auch Westmächte mit ihrem hochgelobten "Völkerrecht" welches sie selbst mit schöner Regelmässigkeit brechen, gewöhnen, ob es ihnen nun passt oder nicht.
Helmut Schmidt plädiert im Artikel ganz deutlichfür mehr Zurückhaltung. Daran ist nichts verkehrt.

Die USA haben im Irak Völkerrecht gebrochen und Putin in der Ukraine. Schlichte Tatsachen kann man auch nicht mit "Daumen rauf" oder im Chor skandieren ändern. Eins plus eins bleibt zwei, so oder so.

AlexRE hat geschrieben:Die USA haben im Irak Völkerrecht gebrochen und Putin in der Ukraine. Schlichte Tatsachen kann man auch nicht mit "Daumen rauf" oder im Chor skandieren ändern. Eins plus eins bleibt zwei, so oder so.

Richtig!

AlexRE hat geschrieben:Die USA haben im Irak Völkerrecht gebrochen und Putin in der Ukraine. Schlichte Tatsachen kann man auch nicht mit "Daumen rauf" oder im Chor skandieren ändern. Eins plus eins bleibt zwei, so oder so.

Das stimmt so nicht ganz lieber Alex. Die USA haben weltweit das Völkerrecht jahrelang gebrochen, dazu gibt es unzählige Ausführungen. Nicht nur die USA, auch viele andere Staaten haben gegen das Völkerrecht massiv verstossen.

Liste der Militäroperationen der Vereinigten Staaten

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_ ... en_Staaten

Und du machst es dir auch jetzt ganz einfach und suggerierst, H.Schmidt sei dement, wenn er solche diese Aussagen trifft.

Alle,die den Altkanzler und dessen scharfen Sachverstand kritisieren,dokumentieren lediglich ihre eigene Ahnungslosigkeit und Unfähigkeit, komplizierte Vorgänge zu analysieren! Die heutigen "Entscheider" sind zum großen Teil angelernte "Hobby-Politiker, denen es an wirklichem Sachverstand mangelt, die ihre Sichtweise der Welt lediglich durch ihre "Ideologische Brille" her leiten! Während Politiker wie Schmidt in der komplizierten und gefährlichen Zeit des Kalten Krieges sammelten, gibt es heute nur noch "Schwarz-Weis- Denker" denen die Gefahren ihrer schlichten Denkweise nicht bewusst ist!
Der einzige Vorwurf von mir , er , der früher fröhlich Atomwaffen in Deutschland aufstellen ließ ruft nun zu Friede, Freude und Eierkuchen auf. Das ist nicht für den " Daumen hoch "!

ist ja klasse, USA hat so viel gegen Völkerrechte verstoßen ( wo ich zu stimme) da kann man getrost sagen Putin darf das auch. Er hat ja weniger gemacht Und dann kommt der nächste der hat noch weniger gemacht, der darf natürlich auch, weil ja die USA ja und so geht das weiter...na dann, so lange die nicht bei uns einmarschieren ist doch alles in Ordnung ( ironie aus)

Der einzige Vorwurf von mir , er , der früher fröhlich Atomwaffen in Deutschland aufstellen ließ ruft nun zu Friede, Freude und Eierkuchen auf. Das ist nicht für den " Daumen hoch "!

Ich nenne das Altersweisheit.
Damals dachte die Bundesrepublik, dass der Iwan den Westen bombardieren will. Und umgekehrt, dachten Ostpolitiker, dass irgendwann die Nato in die DDR einmarschiert. Für mich damals schon eine unglaubliche Vorstellung, dass Deutsche auf Deutsche schiessen würden.

Handelte Deutschland wie Schmidt jetzt redet, wären wir alle nicht schlecht dabei bedient.
Aber mittlerweile ist es bei mir so, dass ich Misstrauen hege, wenn heutzutage jemand den Friedensnobelpreis bekommt. Und Europa hat doch einen, oder?