Iran

Ein Unterforum für rechtsvergleichende Themen
Benutzeravatar
AlexRE
Administrator
Beiträge: 29119
Registriert: 16.12.2008, 16:24
Kontaktdaten:

Re: Iran

Beitrag von AlexRE »

Staber hat geschrieben: 05.03.2026, 19:24
(...)

Wer Terroristen, wie die Hamas als Freiheitskämpfer bezeichnet, hat in der NATO nichts verloren. Islamist und Islamist gesellt sich gern. Kennt man ja Die europäischen und westlichen Türken wollen ihren "Mullah vom Bosporus" doch auch lieber schon gestern als heute los werden. Islamisten haben in der Nato nichts zu suchen.
Moin :)

Das ist ein schwieriges Thema. Die Türkei hat eine geostrategisch extrem wichtige Lage. Das war schon im Kalten Krieg für alle anderen Natostaaten wichtiger als die Frage, wer da gerade reagiert.

Diese Prioritätensetzung kann natürlich irgendwann gefährlich werden. In einem größeren Konflikt könnte ein Verräter im eigenen Lager mehr Schaden anrichten als alle derzeit denkbaren Feinde der Nato. Allerdings glauben auch viele Kenner der Türkei, dass man nicht alle großen Töne, die Erdogan aus innenpolitischen Gründen spuckt, für voll nehmen kann.
Der Stuttgarter OB Rommel:

Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Antworten

Zurück zu „Verfassungsrecht international“