Grundgesetz-Aktivierer

AlexRE hat geschrieben:

maxikatze hat geschrieben:Du meinst, dass so ein geldgieriger Gefälligkeitsgutachter sich da was zusammenphantasiert?
Der Vater meint, dass sein Sohn die Depression überwunden hätte. Aber ist sie immer heilbar?

1. Ja, das meine ich.

2. Ob Depressionen heilbar sind, ist in diesem Fall nicht relevant. Der Massenmörder hat den Piloten ausgesperrt und außerdem wirre und bedrohliche Texte hinterlassen. Da gibt es nichts zu deuteln.

Ja-
ob mit oder ohne Depression; es ist wie es ist: ein Massenmord.

Ich habe mich oft gefragt, ob einer der Passagiere sein Handy eingeschaltet hat und noch telefonierte. Kurz vor dem Aufprall sollte aufgrund der geringen Höhe eine Verbindung möglich gewesen sein.

Kostenübernahme gegen Verzicht auf weitere Klagen

"Zu unserem Bedauern wurden ebendiese freiwilligen Leistungen von einigen Anwälten genutzt, um juristisch gegen Unternehmen der Lufthansa-Gruppe vorzugehen. Aus diesem Grund können wir dieses freiwillige Angebot nur dann aufrechterhalten, wenn ausgeschlossen ist, dass ebendiese Leistungen nicht gegen uns verwendet werden", heißt es in einer Stellungnahme.

https://web.de/magazine/panorama/german ... t-32716232

maxikatze hat geschrieben:Kostenübernahme gegen Verzicht auf weitere Klagen

"Zu unserem Bedauern wurden ebendiese freiwilligen Leistungen von einigen Anwälten genutzt, um juristisch gegen Unternehmen der Lufthansa-Gruppe vorzugehen. Aus diesem Grund können wir dieses freiwillige Angebot nur dann aufrechterhalten, wenn ausgeschlossen ist, dass ebendiese Leistungen nicht gegen uns verwendet werden", heißt es in einer Stellungnahme.

https://web.de/magazine/panorama/german ... t-32716232

Erpressung als Prozesstaktik - für sowas haben beklagte Versicherungen schon deutlich erhöhte Schmerzensgelder zahlen müssen. Das könnt hier auch passieren.

Keine zusätzlichen Schmerzensgelder von der Lufthansa für die Hinterbliebenen.

Die Richter waren der Meinung, dass für die Prüfung, ob Lubitsch flugfähig war, nicht die Lufthansa und auch nicht die verklagte USA-Flugschule verantwortlich war. Deshalb ist kein zusätzliches Schmerzensgeld zu zahlen.
Richter Lars Theissen, LG Essen: „Die Flugsicherheit ist eine staatliche Aufgabe“.

Dann ist ja die Lufthansa fein raus. In USA wäre so ein Urteil kaum denkbar.

https://www.welt.de/vermischtes/article ... iesen.html

maxikatze hat geschrieben:Keine zusätzlichen Schmerzensgelder von der Lufthansa für die Hinterbliebenen.

Die Richter waren der Meinung, dass für die Prüfung, ob Lubitsch flugfähig war, nicht die Lufthansa und auch nicht die verklagte USA-Flugschule verantwortlich war. Deshalb ist kein zusätzliches Schmerzensgeld zu zahlen.
Richter Lars Theissen, LG Essen: „Die Flugsicherheit ist eine staatliche Aufgabe“.

Dann ist ja die Lufthansa fein raus. In USA wäre so ein Urteil kaum denkbar.

https://www.welt.de/vermischtes/article ... iesen.html

Die Kläger hätten von Anfang an den Staat und die Lufthansa als Gesamtschuldner verklagen sollen.