Grundgesetz-Aktivierer

Beitrag wurde nach "Globalisierung" kopiert, da die militärischen Machtspiele nicht von der Globalisierung zu trennen sind und oft weltweite wirtschaftliche Folgen haben.
Mit der Bevölkerung hast Du Recht, Alex [Rus 144 - USA 340 - Eur über 600 (in Millionen)] . Aber ob 46 Staaten in Europa (320 im €-Land, 450 in europ.Union) wirklich den Sprach- und staatlichen Organisations-Wirrwarr und IT-Rückstand gegenüber den USA wettmachen können, ist ja auch nicht klar, zumal sämtliche IT-Spitzenkonzerne in den USA residieren, inklusive Rüstungs- und Sateliten-Technik. Und wenn in der Automobilbranche die Leute süchtig nach SUVs sind oder zu E-Autos bekehrt werden sollen, dann sind die USA wieder zurück im Spiel.

Wie man sich allerdings bei der Abgeschlagenheit Russlands jetzt in Europa in einer Massenhysterie vor dem Militär Russlands kollektiv in die Hosen macht, ist mir völlig unverständlich. Russland lässt derzeit in der Ukraine ihre veraltete Militärtechnik verschrotten, unter dem Motto besser mit etwas Landgewinn als gleich auf den Schrottplatz. Im übrigen bin ich mir recht sicher, dass jenseits des Trump-Getöses die USA, wenn es ernst würde, Europa aus Weltmachtsgründen niemals den Russen überlassen würden. Das Aufrüst-Theater wird von den USA nur veranstaltet, um die EU als modernisiertes -Schwergewicht zusätzlich auf die Waage zu bekommen, zur Drohung (out of area) wenn es gegen China geht (Panama, Taiwan).

Ich finde es entsetzlich, dass der Westen nicht mehr auf Werte, Diplomatie und Verbesserungswillen der weltweiten Problematiken setzt, sonden auf primitiven Machtpoker zurückfällt. Dass gerade die Deutschen, die durch Entspannung ihren größten politischen Erfolg hatten, jetzt meinen, mit militärischen Großmachtsgehabe besser beraten zu sein, ist eine große Tragödie. [(März oder war es Pistorius sinngemäß: Deutschland muss die stärkste Militärmacht Europas werden.) ... und dann gleich seine Einheiten im Baltikum an der russischen Grenze stationieren. Jeder Nato-Staat hätte das vielleicht machen können, aber niemals Deutschland wegen unserer Verantwortung aus der Geschichte***]

Nachtrag: *** z.B. 15 + 19. Waffen-Grenadier-Division der SS (lettische Nr.1 + 2)

Uel hat geschrieben:Beitrag wurde nach "Globalisierung" kopiert, da die militärischen Machtspiele nicht von der Globalisierung zu trennen sind und oft weltweite wirtschaftliche Folgen haben.
Mit der Bevölkerung hast Du Recht, Alex [Rus 144 - USA 340 - Eur über 600 (in Millionen)] . Aber ob 46 Staaten in Europa (320 im €-Land, 450 in europ.Union) wirklich den Sprach- und staatlichen Organisations-Wirrwarr und IT-Rückstand gegenüber den USA wettmachen können, ist ja auch nicht klar, zumal sämtliche IT-Spitzenkonzerne in den USA residieren, inklusive Rüstungs- und Sateliten-Technik. Und wenn in der Automobilbranche die Leute süchtig nach SUVs sind oder zu E-Autos bekehrt werden sollen, dann sind die USA wieder zurück im Spiel.

Ich meinte nicht nur die Bevölkerungszahlen, sondern vor allem die Wirtschaftskraft. Das BSP Russlands entspricht dem Italiens und die USA kommen auch nicht an Gesamteuropa inkl. UK heran. Kanada kann man globalstrategisch Europa zuordnen, die haben die Nase voll von Trump.

Die Vernachlässigung von Spitzentechnologien in Europa kann man reparieren, zumal die weltweit mobilen Spitzenfachleute die zunehmend faschistoiden USA nicht mehr so attraktiv finden wie in der Vergangenheit.

Dass gerade die Deutschen, die durch Entspannung ihren größten politischen Erfolg hatten, jetzt meinen, mit militärischen Großmachtsgehabe besser beraten zu sein, ist eine große Tragödie. [(März oder war es Pistorius sinngemäß: Deutschland muss die stärkste Militärmacht Europas werden.)

Deutschland kann natürlich nur der stärkste Finanzierer des strategischen Vorfelds der westlichen Atommächte werden. Wer in einer Zeit, in der Atommächte auf Atomwaffen verzichtende Länder angreifen und einen Witz aus dem Atomwaffensperrvertrag machen, keine eigenen Atomwaffen besitzt, ist auch mit noch so viel Geld nur ein Handlanger der militärisch umfassend gerüsteten Verbündeten. Das können die Herren Merz und Pistorius den deutschen Steuerzahlern natürlich nicht unverblümt erzählen. Also reden sie von einer deutschen Führungsrolle.

Moin!

Trotz Trumps Drohung – Regime geht gewaltsam gegen Demonstranten vor.

https://www.handelsblatt.com/politik/in ... 89931.html

Irans Regime versucht, die neue Protestwelle niederzuschlagen, es gibt und gab Tote. Für diesen Fall hat US-Präsident Trump ein Eingreifen angedroht. Revolutionen beginnen oft nicht in Zeiten absoluter Armut, sondern in dem Moment, in dem die Menschen von den Demütigungen die Schnau** voll haben. Die Islamische Republik Iran hat seit mehr als 18 Stunden das Internet und das landesweite Telefonnetz, sowohl Mobilfunk als auch Festnetz, vollständig abgeschaltet .Wenn Chemenei klug ist, versteckt er sich schnell in Moskau. Sonst landet er auch in New York und leistet Gesellschaft von Maduro und kann von den schönen vergangenen Tagen mit einander tauschen.

Wie lange können sich die Mullahs noch halten?

Hoffentlich nicht mehr lange.
Elon Musk hat für die Iraner schon SpaceX für das Starlink-Satelliteninternet aktiviert, damit sie nicht völlig von der Welt abgeschnitten sind.
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... e87fe.html

Wie verhält sich der Westen? In Deutschland, in Berlin etwa, gibt es gerade keine Demonstrationen für einen freien Iran. Nicht auf den Straßen, nicht an den Universitäten. Als es um Gaza ging, war das noch völlig anders – es ging gegen Israel, es ging gegen „die Amis“. Weshalb herrscht nun diese dröhnende Stille, dieses „laute Schweigen“, von dem Ahmad Mansour spricht?

Das Thema könnten wir zu Iran schieben

In den iranischen Städten liegen Tote auf den Straßen.

Ich fürchte, dass sich jetzt viele Menschen im Iran und anderswo falsche Hoffnungen machen. Mit friedlichen Mitteln kann man ein Terrorregime nur beseitigen, wenn es keinen Rückhalt bei den regulären Streitkräften hat oder die Protestbewegungen massive Hilfe von außen bekommen. Das sehe ich hier nicht.

Trump droht dem Iran mit einem militärischen Eingreifen der USA, während die Zahl der Todesopfer unter den Demonstranten auf 500 und die unter den Sicherheitskräften auf 50 gestiegen sein soll:

https://www.deutschlandfunk.de/regierun ... n-106.html

Link

Iran-Proteste: Wie Medien verharmlosen, was wirklich passiert

Sarah Maria Sander bringt es auf den Punkt und kritisiert zu Recht die Linke.

Aber hier arbeitet man sich lieber an Trump wegen Venezuela und Grönland ab - ohne dabei nebenbei bemerkt, die sich bietenden Vorteile für den Zusammenhalt der Nato zu sehen - anstatt dem iranischen und auch dem venezolanischen Volk konkrete Unterstützung anzubieten.

Was genau ist an der amerikanischen Aggression gegen Dänemark und Grönland von Nutzen für den Zusammenhalt in der Nato?

AlexRE hat geschrieben: 12.01.2026, 16:22 Was genau ist an der amerikanischen Aggression gegen Dänemark und Grönland von Nutzen für den Zusammenhalt in der Nato?

Alle Nato-Länder schlagen vor, als gemeinsames Bündnis dort vertreten zu sein. Darüber sollte nachgedacht werden.