Grundgesetz-Aktivierer

icke hat geschrieben:Und was ist mit den Abgeordneten aus der Opposition? Wollen von denen vielleicht einige zustimmen und sehen sich nun durch die namentliche Abstimmung gezwungen mit Nein zustimmen. Warum unterstellt nur der einen Seite Druck und nicht der anderen? Haben die alternativen Lügenmedien kein Gewissen?

Da verweise ich auf den Artikel von Boris Reitschuster. Dort bringt es ein Abgeordneter auf den Punkt.
Und ja, möglicherweise wird auch bei Oppositionsabgeordneten bei namentlicher Abstimung Druck ausgeübt.
http://grundgesetzaktiv.de/phpBB3/viewt ... 92#p118092

AfD-Bundestagsabgeordneter Hilse bei Protesten gegen Corona-Maßnahmen von Polizei niedergerungen

https://www.deutschlandfunk.de/covid-19 ... id=1195957

Ermächtigungsgesetze, Abschaffung von Meinungsfreiheit, faktische Berufsverbote,schleifen der Grundrechte, Staatspropaganda, Ausgrenzung und Existenzvernichtung anders Denkender und nicht zuletzt Angriff auf unliebsame Parlamentarier durch die
Staatsmacht.
Woran erinnert mich das bloß ?

Staber hat geschrieben:AfD-Bundestagsabgeordneter Hilse bei Protesten gegen Corona-Maßnahmen von Polizei niedergerungen

https://www.deutschlandfunk.de/covid-19 ... id=1195957

Ermächtigungsgesetze, Abschaffung von Meinungsfreiheit, faktische Berufsverbote,schleifen der Grundrechte, Staatspropaganda, Ausgrenzung und Existenzvernichtung anders Denkender und nicht zuletzt Angriff auf unliebsame Parlamentarier durch die
Staatsmacht.
Woran erinnert mich das bloß ?

An die DDR?

Mittlerweile bin ich fast geneigt zu sagen: Augen zu und durch. Zumal der Impfstoff in greifbare Nähe gerückt ist. Die wirtschaftlichen Schäden haben - wie ich finde - ein nicht mehr vertretbares wirtschaftliches Ausmaß erreicht. Denn ein Lockdown nach dem anderen kann nicht die Lösung sein.

>>Merkel erwägt Rückkehr in Lockdown nach Weihnachtspause<<

https://www.n-tv.de/panorama/12-16-Deut ... 26512.html

maxikatze hat geschrieben:Mittlerweile bin ich fast geneigt zu sagen: Augen zu und durch. Zumal der Impfstoff in greifbare Nähe gerückt ist. Die wirtschaftlichen Schäden haben - wie ich finde - ein nicht mehr vertretbares wirtschaftliches Ausmaß erreicht. Denn ein Lockdown nach dem anderen kann nicht die Lösung sein.

>>Merkel erwägt Rückkehr in Lockdown nach Weihnachtspause<<

https://www.n-tv.de/panorama/12-16-Deut ... 26512.html

Nö

icke hat geschrieben:

maxikatze hat geschrieben:Mittlerweile bin ich fast geneigt zu sagen: Augen zu und durch. Zumal der Impfstoff in greifbare Nähe gerückt ist. Die wirtschaftlichen Schäden haben - wie ich finde - ein nicht mehr vertretbares wirtschaftliches Ausmaß erreicht. Denn ein Lockdown nach dem anderen kann nicht die Lösung sein.

>>Merkel erwägt Rückkehr in Lockdown nach Weihnachtspause<<

https://www.n-tv.de/panorama/12-16-Deut ... 26512.html

Nö

Kurz und knapp.

- Okay, es sollte darüber eine Volksabstimmung geben. Egal wie sie ausfallen würde; das Ergebnis muss anerkannt werden. Auch wenn die Mehrheit mit " Nö " stimmt.

maxikatze hat geschrieben:

icke hat geschrieben:

maxikatze hat geschrieben:Mittlerweile bin ich fast geneigt zu sagen: Augen zu und durch. Zumal der Impfstoff in greifbare Nähe gerückt ist. Die wirtschaftlichen Schäden haben - wie ich finde - ein nicht mehr vertretbares wirtschaftliches Ausmaß erreicht. Denn ein Lockdown nach dem anderen kann nicht die Lösung sein.

>>Merkel erwägt Rückkehr in Lockdown nach Weihnachtspause<<

https://www.n-tv.de/panorama/12-16-Deut ... 26512.html

Nö

Kurz und knapp.

- Okay, es sollte darüber eine Volksabstimmung geben. Egal wie sie ausfallen würde; das Ergebnis muss anerkannt werden. Auch wenn die Mehrheit mit " Nö " stimmt.

Dein Vorschlag sollte 4 Wochen durchgezogen werden. Wer sorgt eigentlich für deine Stromversorgung, wenn einige Mitarbeiter im lokalen Stellwerk ausfallen? Wer liefert die Lebensmittel beim Ausfall einiger Mitarbeiter in der Logistik und im örtlichen Supermarkt? Für wen werden sich die Ärzte entscheiden, wenn sie sich zwischen dem 30jährigen Verkäufer und dem 45-jährigen Ingenieur aus der Stromversorgung entscheiden müssen? So wie es in Belgien schon der Fall ist. Schweizer Ökonomen sind übrigens für einen Lockdown. Medizinisches Personal mit Corona-Patienten sowieso.

Heute Morgen wurde von unseren Kolleg. ein Herr angesprochen, der Unter den Linden gegen die Maskenpflicht verstieß. Er zeigte sich unkooperativ, wies sich als MdB aus, soll anschließend seinen Begleiter zum Filmen aufgefordert & dann Widerstand geleistet haben.
https://mobile.twitter.com/PolizeiBerli ... 0597357570

Randalierer gaben sich als Sanitäter aus, gingen auf Polizisten los und behaupten jetzt etwas von willkürlichen Angriffen von der Polizei auf Sanitäter. Der Berufsverband des Rettungsdienst distanziert sich von diesen Schlägern und wünscht sich eine harte Bestrafung.
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 0071186770

icke schrieb.

Dein Vorschlag sollte 4 Wochen durchgezogen werden. Wer sorgt eigentlich für deine Stromversorgung, wenn einige Mitarbeiter im lokalen Stellwerk ausfallen? Wer liefert die Lebensmittel beim Ausfall einiger Mitarbeiter in der Logistik und im örtlichen Supermarkt? Für wen werden sich die Ärzte entscheiden, wenn sie sich zwischen dem 30jährigen Verkäufer und dem 45-jährigen Ingenieur aus der Stromversorgung entscheiden müssen? So wie es in Belgien schon der Fall ist. Schweizer Ökonomen sind übrigens für einen Lockdown. Medizinisches Personal mit Corona-Patienten sowieso.

Warum auch nicht. In 4 Wochen neigt sich das Jahr dem Ende entgegen. Sogar Merkel rechnet zum Jahresende mit dem Impfstoff. Und der sollte m.M. zuerst der arbeitenden Bevölkerung zur Verfügung stehen. Dann kommen wir alle einigermaßen gut durch die Krise - ohne dass schon wieder die Wirtschaft heruntergefahren wird.

maxikatze hat geschrieben:icke schrieb.

Dein Vorschlag sollte 4 Wochen durchgezogen werden. Wer sorgt eigentlich für deine Stromversorgung, wenn einige Mitarbeiter im lokalen Stellwerk ausfallen? Wer liefert die Lebensmittel beim Ausfall einiger Mitarbeiter in der Logistik und im örtlichen Supermarkt? Für wen werden sich die Ärzte entscheiden, wenn sie sich zwischen dem 30jährigen Verkäufer und dem 45-jährigen Ingenieur aus der Stromversorgung entscheiden müssen? So wie es in Belgien schon der Fall ist. Schweizer Ökonomen sind übrigens für einen Lockdown. Medizinisches Personal mit Corona-Patienten sowieso.

Warum auch nicht. In 4 Wochen neigt sich das Jahr dem Ende entgegen. Sogar Merkel rechnet zum Jahresende mit dem Impfstoff. Und der sollte m.M. zuerst der arbeitenden Bevölkerung zur Verfügung stehen. Dann kommen wir alle einigermaßen gut durch die Krise - ohne dass schon wieder die Wirtschaft heruntergefahren wird.

Es sollte doch bekannt sein, dass zuerst alle systemrelevanten Personen, dann Risikogruppen und erst zum Schluss die normale Bevölkerung geimpft wird: Das bedeutet im Klartext (im Groben) zuerst (leider) die Regierung, Soldaten, Krankenhaus- und Pflegepersonal auch in Pflegeeinrichtungen, evtl schon parallel mit Risikogruppen, dann erst der Rest. Vor Ende Frühjahr oder sogar erst im Sommer 2021 ist nicht realistisch mit einer Impfung der Normalbürger zu rechnen, selbst wenn schon Anfang Dezember eine Zulassung eines Impfstoffs in Europa erfolgt, die man ja noch nicht hat. Sollten wir allerdings mehrere Impfstoffe erhalten, wonach es derzeit aussieht (auch AstraZeneca ist schon mit Phase II der Testung durch), das wären dann schon drei neben BioNTech /Pfizer und Moderna, so könnte es etwas schneller gehen, wenn die Produktion ausreicht und die weltweite Verteilung einigermaßen gerecht ausfällt. Realistisch ist aber selbst dann nicht mit einer Impfung für Normalbürger vor Frühjahr 2021 zu rechnen.