Re: Türsteher & Co. - Diskriminierungsverbote
Verfasst:
Sa 24. Sep 2022, 10:56von Staber
Moin!
Manche sagen/denken jetzt bestimmt: ja,ja ist klar... aber als ich damals sein Video gesehen habe, habe ich sofort gedacht: mh... Schauspieler!
Ob das jetzt so vorgefallen ist oder nicht, aber ich dachte wirklich, er zieht eine extreme Show ab, wie er sich so die Finger zwischen die Zähne geschoben hat (ich weiß nicht ,wie ich diese Geste besser beschreiben kann. Ihr wisst was ich meine) und nochmal wehleidig in die Kamera geguckt hat... für mich ist er ein Schickimicki Möchtegern Rocker... an dem ist nichts echt!
Wenn er das wirklich alles erfunden hat, dann aber bitte mal hart bestrafen, ob Israeli oder nicht!
Re: Türsteher & Co. - Diskriminierungsverbote
Verfasst:
Mo 17. Okt 2022, 18:06von AlexRE
Aha, die Anwälte lehnen einen Täter - Opfer - Ausgleich ab und bestehen auf "absolutem" Freispruch, obwohl die Verleumdung absolut bewiesen ist.
Dreistes Auftreten macht sicher bei der potentiellen Kundschaft von Strafverteidigern Eindruck und bringt lukrative neue Mandate. Der Nutzen für den Angeklagten ist aber sehr fraglich. Möglicherweise wird das auch zum Rohrkrepierer.
Re: Türsteher & Co. - Diskriminierungsverbote
Verfasst:
Mo 17. Okt 2022, 18:48von maxikatze
AlexRE hat geschrieben:Aha, die Anwälte lehnen einen Täter - Opfer - Ausgleich ab und bestehen auf "absolutem" Freispruch, obwohl die Verleumdung absolut bewiesen ist.
Dreistes Auftreten macht sicher bei der potentiellen Kundschaft von Strafverteidigern Eindruck und bringt lukrative neue Mandate. Der Nutzen für den Angeklagten ist aber sehr fraglich. Möglicherweise wird das auch zum Rohrkrepierer.
Wie immer es auch ausgehen mag - in Leipzig braucht sich Ofarim nicht mehr sehen lassen und vllt in anderen Städten auch nicht.
Re: Türsteher & Co. - Diskriminierungsverbote
Verfasst:
Sa 10. Jun 2023, 19:46von maxikatze
Immer noch kein Termin für ein Strafverfahren:
Im März 2022 hatte die Staatsanwaltschaft Leipzig Anklage gegen Gil Ofarim erhoben.
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/ ... s-100.htmlDie Rede war unter anderem von einer "Fürsorgepflicht für den Angeklagten". Nun wurde zudem "Arbeitsbelastung" angegeben. Wann eine Entscheidung zum Verfahren getroffen wird, sei offen, hieß es von einer Gerichtssprecherin.
Re: Türsteher & Co. - Diskriminierungsverbote
Verfasst:
Sa 10. Jun 2023, 20:12von AlexRE
maxikatze hat geschrieben:Immer noch kein Termin für ein Strafverfahren:
Im März 2022 hatte die Staatsanwaltschaft Leipzig Anklage gegen Gil Ofarim erhoben.
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/ ... s-100.htmlDie Rede war unter anderem von einer "Fürsorgepflicht für den Angeklagten". Nun wurde zudem "Arbeitsbelastung" angegeben. Wann eine Entscheidung zum Verfahren getroffen wird, sei offen, hieß es von einer Gerichtssprecherin.
Fürsorgepflicht? Wie fürsorglich ist denn der Umgang mit einem bekannten Berufsmusiker, den man für 1 1/2 Jahre mit dem Etikett "Angeklagter" in der Luft hängen lässt?
Re: Türsteher & Co. - Diskriminierungsverbote
Verfasst:
So 11. Jun 2023, 07:20von maxikatze
AlexRE hat geschrieben:maxikatze hat geschrieben:Immer noch kein Termin für ein Strafverfahren:
Im März 2022 hatte die Staatsanwaltschaft Leipzig Anklage gegen Gil Ofarim erhoben.
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/ ... s-100.htmlDie Rede war unter anderem von einer "Fürsorgepflicht für den Angeklagten". Nun wurde zudem "Arbeitsbelastung" angegeben. Wann eine Entscheidung zum Verfahren getroffen wird, sei offen, hieß es von einer Gerichtssprecherin.
Fürsorgepflicht? Wie fürsorglich ist denn der Umgang mit einem bekannten Berufsmusiker, den man für 1 1/2 Jahre mit dem Etikett "Angeklagter" in der Luft hängen lässt?
Es ist meiner Ansicht nach der Hotelangestellte, den man unzumutbar lange auf den Prozess warten lässt. Wird der Prozess absichtlich verschleppt? Beweise, die gegen Ofarim sprechen, sind gesammelt und es wurde von Anfang an mit juristischen Spitzfindigkeiten, wie z.B. Befangenheitsantrag gegen den Richter, gearbeitet. Alles Methoden, um den Nebenkläger schwach erscheinen zu lassen.
Mal sehen wer den längeren Atem hat oder sich noch etwas einfallen lässt, um den Prozess wieder platzen zu lassen.
Re: Türsteher & Co. - Diskriminierungsverbote
Verfasst:
So 11. Jun 2023, 15:50von AlexRE
maxikatze hat geschrieben:Es ist meiner Ansicht nach der Hotelangestellte, den man unzumutbar lange auf den Prozess warten lässt.
Das bestreite ich auch nicht. Hier hat die Justiz aber mit ihrer Fürsorgepflicht für den Angeklagten argumentiert. Das ist abwegig, weil durch die Verzögerung eine belastende Situation zeitlich ausgedehnt wird.
Re: Türsteher & Co. - Diskriminierungsverbote
Verfasst:
Mi 21. Jun 2023, 08:46von maxikatze
AlexRE hat geschrieben:maxikatze hat geschrieben:Es ist meiner Ansicht nach der Hotelangestellte, den man unzumutbar lange auf den Prozess warten lässt.
Das bestreite ich auch nicht. Hier hat die Justiz aber mit ihrer Fürsorgepflicht für den Angeklagten argumentiert. Das ist abwegig, weil durch die Verzögerung eine belastende Situation zeitlich ausgedehnt wird.
Es wird vllt so kommen, dass bis zum Ende der Verzögerungstaktik die Verleumdung verjährt ist.
Re: Türsteher & Co. - Diskriminierungsverbote
Verfasst:
Di 12. Sep 2023, 11:04von maxikatze
maxikatze hat geschrieben:AlexRE hat geschrieben:maxikatze hat geschrieben:Es ist meiner Ansicht nach der Hotelangestellte, den man unzumutbar lange auf den Prozess warten lässt.
Das bestreite ich auch nicht. Hier hat die Justiz aber mit ihrer Fürsorgepflicht für den Angeklagten argumentiert. Das ist abwegig, weil durch die Verzögerung eine belastende Situation zeitlich ausgedehnt wird.
Es wird vllt so kommen, dass bis zum Ende der Verzögerungstaktik die Verleumdung verjährt ist.
Nein, es ist eine weitere Klage zugelassen.
Es geht nicht "nur" um eine falsche Verdächtigung und Verleumdung, sondern auch um eine falsche eidesstattliche Versicherung. Beide Anklagen werden am 07. 11. 2023 verhandelt.
https://www.t-online.de/region/leipzig/ ... eitet.html