Grundgesetz-Aktivierer

Uel hat geschrieben:* Einzahlung in einen Pool, aus dem heraus Schäden reguliert würden, - geheime Abstimmungen möglich
** würde geheimen Abstimmungen widersprechen
*** hier liegt es nicht daran, dass Hebammen so schlecht arbeiten sondern dass gesunde Babys einen so hohen Wert darstellen.

Die Einzahlungen würden sie über eine Erhöhung der Aufwendungspauschale abdecken, schließlich genehmigen sich diese Herrschaften ihre Bezüge selbst. Für den Steuerzahler wäre das "linke Tasche, rechte Tasche" - allerdings mit dem politischen Vorzug versehen, dass die (gerichtliche) Feststellung eines solchen Schadensfalles Wechselwählern als Orientierungshilfe dienen könnte.

Auf Facebook gesehen und kommentiert:



Oje, der / die Herr / Dame tut den Transsexuellen, die bei einigermaßen klarem Verstand sind, wirklich keinen Gefallen.

Siehe auch:

https://www1.wdr.de/nachrichten/georgin ... g-100.html

Bin gespannt, wie lange die Rassismus-Sau durchs Dorf getrieben wird. In ein paar Wochen hat sich alles wieder beruhigt und die nächste Sau wird durchs Dorf gejagt - wetten? Dann redet kein Mensch mehr davon.
Wolfram Weimer beleuchtet in seinem Artikel vom 16. Juni 2020 die grassierende Bilderstürmerei, die wir bisher nur von Taliban und Islamisten kennen, wenn sie alte Kulturdenkmäler zerstören.
Karl Marx wird nachgesagt, dass er ein Judenhasser war. Werden Marx-Büsten auch vom Sockel gestoßen?

https://www.n-tv.de/politik/politik_per ... 48678.html

maxikatze hat geschrieben:Bin gespannt, wie lange die Rassismus-Sau durchs Dorf getrieben wird. In ein paar Wochen hat sich alles wieder beruhigt und die nächste Sau wird durchs Dorf gejagt - wetten? Dann redet kein Mensch mehr davon.
Wolfram Weimer beleuchtet in seinem Artikel vom 16. Juni 2020 die grassierende Bilderstürmerei, die wir bisher nur von Taliban und Islamisten kennen, wenn sie alte Kulturdenkmäler zerstören.
Karl Marx wird nachgesagt, dass er ein Judenhasser war. Werden Marx-Büsten auch vom Sockel gestoßen?

https://www.n-tv.de/politik/politik_per ... 48678.html

und
TE schreibt: https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/ ... 87LuMdQpV0

Link


Auf Facebook auf Enissa Amanis Seite gepostet:

Darf noch eine ehrliche Debatte über den hohen Migranten-Anteil an den Stuttgarter Krawallen geführt werden? Sollen etwa Drogendealer, weil sie anderer Hautfarbe sind, nicht mehr kontrolliert werden dürfen? Sind das Ihre Vorstellungen von einem Rechtsstaat? Müssen Sie nicht ehrlicherweise zugeben, dass alles Leben, (und ja - auch tierisches - nebenbei bemerkt!) wichtig ist, immer und überall, anstatt ein All Life Matters damit abzutun, weil angeblich das Problem nicht verstanden wurde? Wenn nicht, dann muss ich Ihnen, so leid mir das jetzt tut, genau die Ausgrenzung vorwerfen, die Sie anderen gegenüber anprangern.

Link

Uel hat geschrieben:Hier schreibt mal eine aus den USA nach Deutschland ausgewanderte weißhäutige Schriftstellerin über den erlebten Rassismus in Virginia und besonders die Gewaltbereitschaft der US-Gesellschaft und den allgemeinen Waffen-Wahn. Sinngemäß ein Satz: jeder Reisende aus einem zivilisierten Land müsse todessehnsüchtig sein, in die USA, einem Land zu reisen, in dem man selbst gesetzeskonform so leicht getötet werden könne.
https://www.derstandard.at/story/2000118477414/usa-lebensgefaehrlich-leben?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

Wenn man gesetzeswidrig getötet wird, ist man genauso tot wie die Opfer unfähiger amerikanischer Polizisten und für Unschuldige gefährlicher amerikanische Gesetze des Straf- und Strafprozessrechts. Die deutsche Justiz mit ihrer Neigung, Gewaltkriminellen nicht hart genug zu begnen, gefährdet auch unschuldige Menschen- Nur untertreiben sie, was die Amerikaner übtreiben, beides ist lebensgefährlich.

Übrigens ist nicht alles 100 % korrekt, was die Autorin an Rechtsvergleichen USA / Deutschland / Österreich. Die 50 Euro - Grenze für Bagatelldelikte haben sich Richter ausgedacht, das steht in keinem Gesetz. Und die Notwehr mit Schusswaffen ist völlig falsch dargestellt, es kommt immer nur darauf an, ob man mildere Mittel zur Verfügung hat, die ohne zusätzliche Eigengefährdung die Gefahr sicher abwenden. Der Warnschuss entfällt da manchmal und der Schuss ins Bein meistens.

In der Natur gibt es keine Palette mehrerer Geschlechter. Unsere Ideologen dulden aber keinen Widerspruch. Wer stellt sich den Transgenderideologen überhaupt noch entgegen? Warum geht niemand gegen diese Verblödungsstrategie vor?

Das Gerede vom „dritten Geschlecht“ oder der Wechsel des Geschlechts auf Grundlage einer entsprechenden Behauptung gehen an der Realität vorbei. Wir erleben intellektuelle Verwirrungen und den Vormarsch einer antiliberalen Ideologie.

https://www.cicero.de/kultur/kulturkamp ... RKjUlAIVrs