So etwa die oberkruden Ansichten des leider erfolgreichen Buchautors Thilo S., den man, und das nur in Klammern, auch dann eine lispelnde, stotternde, zuckende Menschenkarikatur nennen darf, wenn man weiß, dass dieser infolge eines Schlaganfalls derart verunstaltet wurde und dem man nur wünschen kann, der nächste Schlaganfall möge sein Werk gründlicher verrichten.
http://www.taz.de/Kolumne-Besser/!104949/
Ich habe dazu etwas in den (moderierten) Leserkommentaren geschrieben, was auch freigeschaltet wurde:
>> Ist der restliche Artikel deshalb unwichtig? <<
Gegenfrage: Sind die hehren Ziele der RAF - Terroristen (Menschen in Vietnam und in Hungergebieten retten) für die Beurteilung ihrer Mordaktionen wichtig?
Den unpassenden Vergleich "Adolf & Autobahn" ziehe ich bewusst nicht, weil es hier darum geht, dass selbsternannte "Gute" meinen, sich alles erlauben zu können, weil sie ja die Guten sind.
Das bilden sie sich aber auch nur ein.
http://www.taz.de/Kolumne-Besser/Kommentare/!c104949/