Grundgesetz-Aktivierer

Thema :
Unsere deutsche Flugbereitschaft.

Gehen Merkel und Co. auf Reisen - und benötigen dazu einen Flieger- fliegen die Maschinen erstmal von" Kölle nach Balin" um sie einzusammeln. Zurück in der anderen Richtung natürlich!Erst wird in Berlin abgesetzt, dann geht es ohne Fluggäste zurück nach Köln.Kostenpunkt ca. 6 Mille € Steuergelder im Jahr. Mehr,als bislang bekannt.Es war ja geplant , die Reg.Flieger auf den neuen Großflughafen BER zu stationieren.Das war schon mal ein Schuss in den Ofen, wie es so schön heißt. Wäre er wie geplant fertig, würde die Merkel-Mannschaft in Berlin abheben.Das das nun nicht geht, ist mehr als ärgerlich und kostet eine Menge Geld. Also.. Vorsatz nicht zu erkennen.
Der eigentliche Aufreger ist der, das manchmal nicht eine , sondern zwei Maschinen von Kölle nach Berlin anrücken. Also ein Flugzeug ist reiner Ersatz. Sie steht nur dazu bereit, wenn techn. Probleme die andere Maschine auf dem Boden halten.Meistens ist das ja nicht der Fall. Darum fliegt der eine Brummer wieder zurück nach Kölle....natürlich ohne Passagiere.
Offiziell wird das ganze mit Protokoll begründet.Wo bitte ist hier die Verhältnismäßigkeit ? Es wird Steuergeld verprasst,erheblicher Aufwand betrieben und die Umwelt in Mitleidenschaft gezogen.Und was für ein Signal sendet uns die Flugbereitschaft , wenn sie zwei Maschinen losschickt.? Logo...bringen wir zwei auf den Weg, damit eines ankommt. Wenn den Maschinen so wenig Zuzutrauen ist, sollten ein paar von ihnen auf dem Schrott,. von dem Erlös könnte man eine neue kaufen.
Verkehrte Welt sag ich mal !
http://www.aeroscope.de/magazin-nachric ... Td8txyQWSo

gruß staber

Der eigentliche Aufreger ist der, das manchmal nicht eine , sondern zwei Maschinen von Kölle nach Berlin anrücken. Also ein Flugzeug ist reiner Ersatz.

Im Falle eines Defekts würde sich der Flug also nur um die Zeit verspäten, die die Ersatzmaschine von Köln nach Berlin bräuchte. Das sieht wirklich danach aus, als sei ein Haufen Geld verplempert worden, weil (mal wieder) keiner sich für zuständig gehalten hat, die bestehende Praxis zu überdenken.

Caloderma hat geschrieben:

AlexRE hat geschrieben:

Der eigentliche Aufreger ist der, das manchmal nicht eine , sondern zwei Maschinen von Kölle nach Berlin anrücken. Also ein Flugzeug ist reiner Ersatz.

Im Falle eines Defekts würde sich der Flug also nur um die Zeit verspäten, die die Ersatzmaschine von Köln nach Berlin bräuchte. Das sieht wirklich danach aus, als sei ein Haufen Geld verplempert worden, weil (mal wieder) keiner sich für zuständig gehalten hat, die bestehende Praxis zu überdenken.

Alex nicht aufregen. Sollten wir doch froh sein, das unsere Politbonzen mit ihren fetten gepanzerten Audis A8 , Mercedes S - Klasse und BMW nicht noch mehr unsere überfüllten Straßen verstopfen und die Autobahnen kaputt machen ( Ironie aus ). Was ist denn teurer, Luxus Autos samt Sprit, oder doch lieber Flugzeug vom Steuerzahler ?

carsharing ... Calo....carsharing!



gruß staber

Staber schrieb:

Gehen Merkel und Co. auf Reisen - und benötigen dazu einen Flieger- fliegen die Maschinen erstmal von" Kölle nach Balin" um sie einzusammeln.

Wenn ich die Bundeskanzlerin mit ihrer Vielfliegerei als Umweltsau bezeichnen würde, müsste das unter Satire verbucht werden dürfen. Oder?

Video-Konferenzen werden wohl gar nicht mehr in Betracht gezogen, Frau von der Leyen?
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... d=msedgntp

Ein Sprecher der EU-Kommission rechtfertigte den Flug gegenüber der Zeitung: "Mit Abflug und Ankunft in Belgien waren es bei dieser Reise der Präsidentin sieben Länder in zwei Tagen. Alternativen wurden geprüft, doch es gab logistisch keine andere Möglichkeit". Noch am selben Abend sei von der Leyen mit dem Privatflugzeug nach Riga geflogen. "Hinzu kommt, dass es wegen Corona Bedenken gab, Linienflüge oder Züge zu nutzen".

Habt ihr gewusst, dass Verfassungsrichter die deutsche Flugbereitschaft in Anspruch nehmen dürfen?
So flogen die Mitglieder des Verfassungsgerichts vom Jahr 2017 bis 2021 insgesamt 38-mal mit der Deutschen Flugbereitschaft.

Da die Richter keinem engen Zeitplan unterworfen sind, überrascht, dass sie für Zigtausende fliegen müssen, anstatt beispielsweise früher anzureisen.

https://prod.berliner-zeitung.de/politi ... -li.245470

maxikatze hat geschrieben:Habt ihr gewusst, dass Verfassungsrichter die deutsche Flugbereitschaft in Anspruch nehmen dürfen?
So flogen die Mitglieder des Verfassungsgerichts vom Jahr 2017 bis 2021 insgesamt 38-mal mit der Deutschen Flugbereitschaft.

Da die Richter keinem engen Zeitplan unterworfen sind, überrascht, dass sie für Zigtausende fliegen müssen, anstatt beispielsweise früher anzureisen.

https://prod.berliner-zeitung.de/politi ... -li.245470

Das war mir neu. Wenn Bundesrichter aber von den kleinen Kreisen von Politikern, die auch alle politischen Posten besetzen, bestimmt und dann durch die Parlamente gewunken werden, kann durch sowas auch keine zusätzliche Politiknähe mehr erzeugt werden.