Grundgesetz-Aktivierer

Sonnenschein+8+ hat geschrieben::lol:

243219658_423641312463608_9188940481731805965_n.jpg

maxikatze hat geschrieben:
Er hat recht. Im September 2051 bin ich garantiert tot - und viele andere auch.

maxikatze hat geschrieben:

Sonnenschein+8+ hat geschrieben::lol:

243219658_423641312463608_9188940481731805965_n.jpg

Er hat recht. Im September 2051 bin ich garantiert tot - und viele andere auch.

Demnach seien unter den benannten Patienten zwei hochschwangere Frauen gewesen, „deren Kinder per Not-OP geholt wurden und leben“. Die Mütter hingegen hätten es nicht geschafft, schrieb Liefers.

maxikatze hat geschrieben:Jan Josef Liefers schildert seine Eindrücke auf einer Intensivstation:

Demnach seien unter den benannten Patienten zwei hochschwangere Frauen gewesen, „deren Kinder per Not-OP geholt wurden und leben“. Die Mütter hingegen hätten es nicht geschafft, schrieb Liefers.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/o ... d=msedgntp

Warum es manche so schwer treffe, sei noch unklar, schrieb Liefers. „Allerdings, da waren sich Pfleger wie Ärzte einig, wäre keiner hier gelandet mit einer Impfung

AlexRE hat geschrieben:

maxikatze hat geschrieben:Jan Josef Liefers schildert seine Eindrücke auf einer Intensivstation:

Demnach seien unter den benannten Patienten zwei hochschwangere Frauen gewesen, „deren Kinder per Not-OP geholt wurden und leben“. Die Mütter hingegen hätten es nicht geschafft, schrieb Liefers.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/o ... d=msedgntp

Wichtig an diesem Artikel ist vor allem diese Stelle:

Warum es manche so schwer treffe, sei noch unklar, schrieb Liefers. „Allerdings, da waren sich Pfleger wie Ärzte einig, wäre keiner hier gelandet mit einer Impfung

Das heißt, dass wir jetzt nur noch Patienten auf Intensivstationen zu erwarten haben, die sich zuvor freiwillig in Gefahr begeben hatten. Das macht m. M. n. gegenüber der früheren Situation, in der nicht genug Impfstoff für jedermann bereitstand, einen wesentlichen Unterschied hinsichtlich aller Güterabwägungen zwischen Freiheits- und Eigentumsrechten auf der einen Seite und der gesundheitlichen Prävention auf der anderen Seite aus. In der jetzigen Situation wäre ein harter Lockddwn ungeachtet steigender Fallzahlen danach verfassungsrechtlich unzulässig.

AlexRE hat geschrieben:Ich hatte nicht von einem Lockdown für Ungeimpfte geschrieben, sondern von der möglichen Unzulässigkeit eines harten Lockdowns unter den neuen Bedingungen für alle. Schwerste Einschränkungen der Rechte von Ungeimpften mit dem alleinigen Ziel, sie vor sich selbst zu schützen, halte ich auch für verfassungsrechtlich problematisch.