Grundgesetz-Aktivierer

Sonnenschein+8+ hat geschrieben:

Das ist auch keineswegs unglaubhaft, wenn man daran denkt, dass in diesem Fall nachgewiesenenermaßen Akteninhalte nachträglich geändert - also gefälscht - wurden.

irgend wie kommt mir das sehr bekannt vor. Akten ändern oder "aus Versehen" zerreißen"

Excubitor hat geschrieben:Offensichtlich hatten die Ermittler keinerlei Kenntnis von den Filmaufnahmen, weshalb sie sich einigermaßen frei und ungezwungen ihrem möglicherweise illegalen Tun hingegeben haben, mit Ausnahme deren eigener Bedenken gegen die eingeschalteten Mikrophone von deren Existenz sie wohl gewusst haben.

Riadhhkiri hat geschrieben:

Excubitor hat geschrieben:Offensichtlich hatten die Ermittler keinerlei Kenntnis von den Filmaufnahmen, weshalb sie sich einigermaßen frei und ungezwungen ihrem möglicherweise illegalen Tun hingegeben haben, mit Ausnahme deren eigener Bedenken gegen die eingeschalteten Mikrophone von deren Existenz sie wohl gewusst haben.

Die Ungezwungenheit ist ja auch einer der Gründe, warum heimliche Tonaufnahmen illegal sind und nicht vor Gericht verwertet werden können. Die Abgehörten könnten zum Beispiel gescherzt und für Außenstehende nicht erkennbare Insider - Witze gemacht haben. Hier ist das aber sehr unwahrscheinlich, weil sie erkennbar Gegenstände platzieren und einen Tatort "verunreinigen". Das kann man unmöglich als Scherz verstehen. Hier muss man von einer kriminellen Vertuschungsaktion ausgehen, solange nicht ganz wesentlich neue Beweise oder Indizien auftauchen.

Nebenbei gesagt, als Hinterbliebene hätte ich unter diesen Umständen auf das Treffen mit den Spitzenpolitikern verzichtet. Die hätten sich ihre verspätete Einladung, die ja erst nach dem vorwurfsvollen Brief an die Kanzlerin erfolgte, sonst wohin schieben können.

Konsequenzen aus Terroranschlag? Fehlanzeige! Ein Jahr nach dem Anschlag am Berliner Breitscheidplatz (12 Tote, 70 Verletzte) findet man sich in Deutschland damit ab, dass von „720 erfassten islamistischen Gefährdern“ der einen Hälfte ein Terroranschlag zugetraut wird, der anderen Hälfte eher nicht. Hoffentlich weiß man wenigstens, welche Hälfte die gefährlichere ist...aber man hat ja Gottseidank ein Computerprogramm welches das auswertet...(Anis Amri wurde als nicht so gefährlich eingestuft, weil er als Moslem Drogen gehandelt/Alkohol konsumiert hat). Leben wir in Absurdistan?! Ich bleibe dabei: wer mit guten Gründen als „Gefährder“ eingestuft wird, muss aus dem Verkehr gezogen werden. Abschiebung oder Haft. Nicht mit 24 Beamten rund um die Uhr bewachen oder hoffen, dass der Computer richtig arbeitet. Ach ja: Frau Merkel hat ja jetzt, nach einem Jahr, den dringenden Wunsch der Hinterbliebenen nach einem Gespräch erfüllt.

BKA über radikale Islamisten

Jeder zweite Gefährder hat das Potential zum Terroristen

Hunderte mutmaßliche Gefährder leben in Deutschland. Alle ständig zu überwachen ist kaum möglich. Um Prioritäten zu setzen, haben die Behörden nun Daten ausgewertet und dabei auf eine neue Software vertraut.

(...)

http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 47580.html

AlexRE hat geschrieben:

Nebenbei gesagt, als Hinterbliebene hätte ich unter diesen Umständen auf das Treffen mit den Spitzenpolitikern verzichtet. Die hätten sich ihre verspätete Einladung, die ja erst nach dem vorwurfsvollen Brief an die Kanzlerin erfolgte, sonst wohin schieben können.

Das sehe ich auch so. Das ist ungefähr das Gleiche wie das Mitgefühl für ein Gewaltopfer, das der Täter erst auf Anraten seines Rechtsanwalts äußert. Auf diese Art von Empathie kann man spucken.

Der Schuss

Nach Behördendarstellung erschoss Amri den Fahrer des polnischen Lkw schon am Friedrich-Krause-Ufer in Moabit, wo er den Laster entführte. Dann fuhr er mit der Leiche im Fahrerhäuschen zum Breitscheidplatz. Luthe fand dagegen Aussagen von acht Zeugen, die angaben, mehrere Sekunden nachdem der Lkw auf der Budapester Straße zum Stehen kam, einen Schuss gehört zu haben.„Ich weiß, wie ein Schuss klingt“, sagte etwa eine Frau. „Ich kenne das vom Sportschießen.“

Die Pistole
Luthe verweist auf den Waffensachverständigen Hans-Georg Schnitzler. Dieser sagt: „Dieses Kaliber gibt es nur als Bleimunition. Die ist so weich, dass das Geschoss beim Aufprall so verformt wird, dass man es nicht mehr den Spuren zuordnen kann, die der Lauf am Geschoss hinterließ.“ Laut Luthe hat der Untersuchungsausschuss beim BKA den Ballistikbericht angefordert – und wartet darauf noch heute.

Der grauhaarige Mann
Merkwürdig findet Luthe auch den Fall eines grauhaarigen Mannes, den mehrere Zeugen erwähnen. Er habe verletzt neben dem Lkw gelegen. Immer wieder habe der Mann aufstehen und zum Fahrerhaus gehen wollen. „Meine Freundin meint, er sei aus dem Führerhaus gestiegen oder rausgefallen“, sagte ein Helfer den Ermittlern.

Die Duldung
Der FDP-Politiker würde auch gern wissen, was es mit einem mysteriösen Ersthelfer auf sich hat. Polizisten befragten Zeugen nach einem Mann mit Vollbart, der blaue Latexhandschuhe trug und aus dem Lkw gestiegen sein soll. „Das könnte relevant sein für die Frage, warum erst am Nachmittag des nächsten Tages Amris Duldungsbescheinigung im Fahrerhaus gefunden wurde“, sagt Luthe, der nicht ausschließt, dass sie dort nachträglich platziert wurde.

Der Komplize
Da wäre noch die Frage nach der Abschiebung eines mutmaßlichen Komplizen. Amri war 2015 zusammen mit dem Tunesier Bilal Ben Ammar nach Deutschland eingereist und hatte mit ihm nach Erkenntnis der Sicherheitsbehörden regelmäßig Kontakt. Ben Ammar ist IS-Anhänger, traf sich noch am Abend vor dem Anschlag mit Amri in einem Lokal und telefonierte mit ihm einige Stunden vor dem Anschlag. Im Februar wurde Ben Ammar plötzlich abgeschoben. Diese Nacht-und-Nebel-Aktion lasse nur den Schluss zu, dass Ben Ammar als Zeuge weder den Ermittlern noch dem Parlament zur Verfügung stehen sollte, so Luthe.