Grundgesetz-Aktivierer

Hier können alle Fakten gepostet werden, wie die Parteienlandschaft in Deutschland wirklich ist, um den Wählern ihre spätere Entscheidung zu erleichtern, damit sich diese ein einigermaßen neutrales Bild und eine Meinung ohne die übliche Parteienmanipulation machen können, ... Um rege Mitarbeit wird gebeten.

FOCUS Online - "Die Grünen zeigen schon jetzt, dass sie für die Mitte Deutschlands unwählbar sind"
http://www.focus.de/politik/deutschland ... 98600.html

Auch der übergewichtige Herr Gabriel hat seinen Mannen keinen guten Dienst erwiesen. Er hat als mutmaßlicher "Bündnispartner" der Großkapitalisten nach Meldung des TV-Senders VOX am gestrigen Tag als Wirtschaftsminister dafür gesorgt, dass die Industrie 10 Millionen Tonnen mehr Kohlendioxid-Ausstoß vornehmen kann, also nicht einsparen, bzw. vermeiden muss.
8 Millionen davon muss die Kollegin Hendricks, ihres Zeichens Umweltministerin. nun beispielsweise über die Gebäudeeffizienz hereinholen. Das bedeutet, es werden umfangreichere Gebäudeisomaßnahmen und verschärfte Vorschriftwen für Heizsysteme erforderlich, woraus höhere Kosten für Immobilienbesitzer und damit letztlich für die meisten von uns als Mieter resultieren. Herzlichen Dank Herr Vizekanzler.
Könnte man nun nicht vermuten, dass es sich hier um eine (a)sozialdemokratische Maßnahme handelt, bei der wieder einmal das Großkapital und nicht die Bürger geschützt werden?

Excubitor hat geschrieben:Auch der übergewichtige Herr Gabriel hat seinen Mannen keinen guten Dienst erwiesen. Er hat als mutmaßlicher "Bündnispartner" der Großkapitalisten nach Meldung des TV-Senders VOX am gestrigen Tag als Wirtschaftsminister dafür gesorgt, dass die Industrie 10 Millionen Tonnen mehr Kohlendioxid-Ausstoß vornehmen kann, also nicht einsparen, bzw. vermeiden muss.
8 Millionen davon muss die Kollegin Hendricks, ihres Zeichens Umweltministerin. nun beispielsweise über die Gebäudeeffizienz hereinholen. Das bedeutet, es werden umfangreichere Gebäudeisomaßnahmen und verschärfte Vorschriftwen für Heizsysteme erforderlich, woraus höhere Kosten für Immobilienbesitzer und damit letztlich für die meisten von uns als Mieter resultieren. Herzlichen Dank Herr Vizekanzler.
Könnte man nun nicht vermuten, dass es sich hier um eine (a)sozialdemokratische Maßnahme handelt, bei der wieder einmal das Großkapital und nicht die Bürger geschützt werden?

Immer wieder wird hier, wohl auch von Herrn Gabriel, das Argument angeführt, man gefährde Arbeitsplätze, wenn man die Indusrtie nicht entlastet. Das halte ich für hahnebüchenen Unsinn und Volksverdummung. Das Einzige, was hier geschützt werden soll, sind die Profitinteressen der Großunternehmer. Von denen will man nämlich keine Abstriche machen, und erst deshalb wären dann tatsächlich Arbeitsplätze gefährdet, die abgebaut werden müsten, um die Profitmaximierung zu erhaltem.
In diesem Zusammenhang ist daran zu erinnern, dass wir alle auch schon den Strom für die Großkapitalisten bezahlen, die diesen nicht nur auf unsere Kosten stark vergünstigt, sondern teilweise fast kostenlos beziehen, was der Nomale Stromverbraucher (also wir alle) alles über erhöhte Strompreise im privaten Nutzungsbereich mitbezahlen muss. Das nennt sich dann "Soziale Marktwirtschaft"; alles nur Blendwerk mit dem hier aufgeräumt werden muss, denn von sozial ist hier weit und breit keine Spur zu erkennen.

dw.com - "Tritt Gabriel für K-Frage als Minister zurück?"
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/po ... li=BBqg6Q9

Kommentar
Anscheinend ist denen der aktuelle Stimmenverlust noch nicht hoch, bzw. der Prozentstand an Wählerstimmen noch nicht tief genug... Nur weiter so...

Die Arbeitsplätze werden eh abgebaut werden, spätestens bei Industrie4.0. Dann kann ein möglichst frühzeitiges Einbremsen ja nicht ganz falsch sein.

Die Politik sollte bei solchen Signalen endlich in die Puschen kommen und sich Gedanken über zukünftiges generieren von Einkommen machen sowie Stabilisieren von Märkten und Ersatzeinkommen aus dem Sozialsystem.

zu den Grünen: Eine Vermögensteuer ist für das Weiterbestehen stabiler Verhältnisse existenzeill nötig. Dabei sollten sie nicht den Fehler der letzten Wahl machen und die Grenze zu gering fassen, damit nicht der vergebliche, aber an sein Glück glaubende Lottospieler fälschlich annimmt, er könne je auch betroffen sein: Steuer ab z. B. 100 Millionen € Besitz.

Ehegattensplitting - wie groß sind überhaupt die Einsparpotentiale?

Uel hat geschrieben:Ehegattensplitting - wie groß sind überhaupt die Einsparpotentiale?

Nicht sehr groß, weil es bei der Abschaffung des Ehegattensplittings natürlich immer um eine steuerliche Besserstellung von von Eltern geht. Das Ehegattensplitting soll durch ein Familiensplitting oder sehr hohe Kinderfreibeträge ersetzt werden.

Das halte ich allerdings auch für dringend geboten. Einen kinderlosen Playboy, der aus steuerlichen Gründen seine Hauswirtschafterin ehelicht, weitaus besser zu stellen als unverheiratete Eltern mehrerer Kinder, ist im Hinblick auf das Demographieproblem heller Wahnsinn.

Passt aber zu dem laufenden Projekt, die Republik durch eine hybride Konstruktion aus Bordell (in dem man sich mit Geld alles erlauben kann) und Irrenanstalt zu ersetzen ...

Merkel tritt wieder an: Für CDU-Vorsitz und Kanzleramt

Eigentlich braucht sich Merkel nicht zu entscheiden, da bei ihr alles alternativlos ist, einschließlich Hosenanzug.

2016-11-18-1479503361-9504622-HP_Merkelmachtweiter.jpg

Die WELT - "Die überschätzte Kanzlerin"
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/po ... li=BBqg6Q9

Kommentar
Angesichts der wachsenden Abneigung gegen sie im eigenen Land und der extrem hohen internationalen Erwartungshaltung kann das Unternehmen Kanzlerschaft auch ausgehen wie das Horneberger Schießen... Es ist eine uralte Weisheit am besten dann abzutreten wenn man den Zenit erreicht hat und den könnte Bundes-Angie bereits überschritten haben. Lediglich dann, wenn sich ein weiteres Mal bewahrheitet, dass das deutsche Wahlvolk so dumm ist wieder diejenigen zu wählen, welche die Karre in den Dreck gefahren haben, hätte sie eine reelle Chance auf eine weitere, dann allerdings letzte Kanzlerschaft.
Umgekehrt könnte man die erneute Kandidatur allerdings auch als Beleg dafür auslegen, dass Merkel nicht den Kopf in den Sand steckt und gleich aufgibt, wenn die allgemeine Situation mehr als übel ist. Denn dass es nicht gleich morgen besser wird, ist und bleibt Fakt. Es ist eben "alles" eine Frage der Sichtweise und des Blickwinkels...

@ Excubitor

dass das deutsche Wahlvolk so dumm ist wieder diejenigen zu wählen,

Ist es Excubitor!!Irgendwie wähnt man sich in einem Albtraum. Was für ein Bild vermittelt Merkel von sich ins Ausland? Obama überschlägt sich mit Lobhudelei und die westlichen Medien sehen Merkel als standhafte Sachwalterin westlicher Werte. Angesichts von Brexit und Trump soll Merkel als standhafte Steuerfrau das Schiff durch die schweren Stürme bringen. Sieht man außerhalb Deutschlands nicht, dass Merkel für die meisten Probleme in der EU verantwortlich ist? Dass es ihre Unfähigkeit zu handeln ist, die Grenzen zu sichern und den Wahnsinn der Massenzuwanderung zu stoppen?Na gut, wenn ich alles tue, um das Gesicht von Merkel zu vermeiden, sehe ich da sogar einen Lichtblick!Kleiner Scherz! Endlich bricht die Zeit der großen Entscheidung an. Jetzt, auch schon vor den BTW, wird sich zeigen, ob die Mehrheit der Bürger noch " lebt " oder sich mit der Rolle des Opfertiers abgefunden hat. Jetzt sollten auch von Seiten der AFD, einzige Volksvertretung zur Zeit, alle Hemmungen fallen.

SZ.de - ""Angela Merkel ist nicht mehr unschlagbar"
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/po ... li=BBqg6Q9

Kommentar
Und ich bleibe dabei: Seehofer wäre aus einer Reihe von Gründen, insbesondere denjenigen die Merkel verpfuscht hat, für die CDU/CSU-Fraktion die bessere Wahl gewesen...

Grundgesetz-Aktivierer

Deutschland, quo vadis Spezial - Wahlen, davor und danach

Deutschland, quo vadis Spezial - Wahlen, davor und danach

Die Sozialdemokratische Partei Deutschlands

Re: Die Sozialdemokratische Partei Deutschlands

Begeht die SPD Partei-Suizid?

Re: Der Weg zur Bundestagswahl - Deutschland, quo vadis Spezial

Re: Der Weg zur Bundestagswahl - Deutschland, quo vadis Spezial

Re: Der Weg zur Bundestagswahl - Deutschland, quo vadis Spezial

Das kann auch nach hinten losgehen

Re: Der Weg zur Bundestagswahl - Deutschland, quo vadis Spezial

Wer wird Bundes-Angie herausfordern?