Grundgesetz-Aktivierer

Suche nach neuem Staatsoberhaupt
Niemand will ins Schloss Bellevue

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 13854.html

Wenn schon Bundespräsident wäre Lammert nach meinem dafürhalten der richtige Mann.Er ist zwar parteipolitisch aktiv, aber eben kein Partei-Ideologe, sondern durchaus in der Lage, das große Ganze zu sehen und verfügt über hinreichend politische Erfahrung für dieses Amt.Obwohl ich hier schon hab verlauten lassen, das das Amt völlig überflüssig ist. Die jetzige Amtszeit von Gauck war völlig überflüssig .Ein Anachronismus, weder Berlin noch dem vereinigten Deutschland würdig.Das eingesparte Geld sollte einem Guten Zweck gespendet werden. Da hat die Bevölkerung mehr von, als von einem Grüßonkel von Kanzlers Gnaden, welcher ohnehin jedes Gesetz, jede Diätenerhöhung ohne mit der Wimper zu zucken unterschreibt.

Als Repräsentant haben wir immer noch einen Außenminister und einen Bundeskanzler, das muss reichen.

Excubitor hat geschrieben:Kurier - "Ein Muslim mit iranischen Wurzeln als Deutschlands nächster Präsident?"
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/po ... li=BBqg6Q9

Ich kenne den Mann nicht, aber wenn Gabriel ihn für geeignet hält, wird er vermutlich ungeeignet sein:

SPD-Parteichef Sigmar Gabriel lässt insofern aufhorchen, als er den 48-jährigen Kermani für "geeignet" hält.

Ich kann mich jedenfalls nicht erinnern, dass Gabriel irgendwann irgendwas oder irgendwen richtig eingeschätzt hätte.

@ Excubitor

die Zahlen der Rechten durch die Decke schießen.

Aha. Es ist also von Vorteil, wenn man ein Moslem ist, keine deutschen Vorfahren hat, auch zwei Staatsangehörigkeiten besitzt , oder ist es von Nachteil, wenn man (zumal als Mann?) kein Moslem ist, deutsche Vorfahren hat und lediglich nurdie deutsche Staatsangehörigkeit besitzt!

Navid Kermani lehnt das Kreuz der Christen rundheraus ab und gerät bei islamischen Turnübungen in Ekstase. Trotzdem – nein: deswegen! – ist der deutsch-iranische Schriftsteller zum Liebling des Feuilletons avanciert und wird von den Eliten mit Auszeichnungen überhäuft.

Zitat Akif Pirincci
Mit Gauck waren wir ja schon einen Schritt vor dem Abgrund..mit Kermani ( wenn gewählt )einen Schritt weiter ? Sind wir wirklich auf die Wählerstimmen der Muslime angewiesen ,das diese Variante in Betracht gezogen wird! Die Erklärung Wolfgang Schäubles, ohne außer europäische Massenzuwanderung würden die Deutschen an „Inzucht“ zugrunde gehen, und die vorgeschlagene Wahl eines antichristlichen und antideutschen Immigranten zum Bundespräsidenten sind das allerletzte Tüpfelchen auf dem I.Lesen wir diese Mitteilung Schäubles falsch? Er möchte, das die „neuen Deutschen“ , die hier in Massen zuwandern, nicht an Inzucht zugrunde gehen?
Denn nur dort in deren Herkunftsländern, heiraten die Familien untereinander. Dafür möchte er, das wir "Vogelfreien" unsere Gene zur Verfügung stellen.
Das wird sicher dann bald politisch flankierend mit Geld unterstützt, weil , er ist Finanzminister.
Mein Schlußwort,das Endspiel hat begonnen… Wir oder Die, das steht zur Entscheidung an und wer sich zuerst aus der Deckung wagt, der wird wohl alles verlieren…

Die Nachfolgedebatte geht weiter ..

Der übt offenbar schon das Runterleiern von Platitüden. Möglicherweise ist die Entscheidung, dass er BP werden sollen, hinter den Kulissen bereits gefallen ...

F.A.Z. exklusiv

Steinmeier sieht „tödliche Gefahr“ für die Demokratie

In einem Gastbeitrag für die F.A.Z. warnt der Außenminister mit Blick auf den Wahlkampf in Amerika und die Lage in Russland davor, dass Debatten nicht mehr auf Fakten basieren würden. Auch Deutschland müsste einige überlebenswichtige Regeln befolgen.

(...)

http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 12852.html

Er würde also kein Bundespräsident sein, der auch mal die Regierung kritisiert - gut zu wissen.Der Herr Steinmeier hat das mit zu verantworten, was er jetzt bemängelt. Geschichte lässt sich nicht zurück drehen.Wenn ein Lehrer seinen Job verliert, nur da er bei Pegida mitläuft ,dann sehe ich auch eine Gefahr für unsere Demokratie*.Die "tödliche Gefahr für die Demokratie" sehe ich auch, schon länger , allerdings unter einem gänzlich anderen Aspekt: Die erheblichen Fehlentscheidungen der letzten Jahre fliegen uns immer mehr um die Ohren. Dies führt selbstverständlich zu einer Polarisierung der Gesellschaft, und wird dann in Konsequenz irgendwann auf der Straße ausgetragen werden. Diejenigen, die Hass, Brutalität und Totschlag gewohnt sind, werden dann ganz klar im Vorteil sein. Hier sei auf den Schulterschluss der Linksradikalität und des Politischen Islam hingewiesen. Die weichgespülte, alt gewordene bürgerliche Gesellschaft hat dem nichts entgegen zu setzen. Viele Politiker fördern fanatisch Randgruppen, anstatt sich um die Leistungsträger der politischen Mitte zu kümmern.Die Kanzlerin sagte: "Wir schaffen das".Der Bürger fragte:"Wer soll, was ,wie schaffen?"
Einfacher Ratschlag , Herr Steinmeier: hören Sie mal Herrn Kurz, Ihrem Außenministerkollegen aus Österreich zu. Klare Ansagen für eigene Interessen. Realpolitik ohne Angst vor Kritikern. Kein rum eiern. Nicht aller Leut´s Bückling sein. Dem eigenen Wähler verpflichtet handeln, wie Herr Kurz dies tut.
*viewtopic.php?p=85752#p85752