"S"PD ;)

[Staber]

Alex schrieb

Auch wenn der Vorwurf berechtigt sein mag,

Werter Alex!
Den Job den Spahn hat, möchte keiner machen, denn er kanns keinem recht machen.
Wenn Aufgaben da sind, ducken sich alle weg ,da keiner eine ordentliche Lösung haben kann, da solch eine Pandemie in dieser Form in Deutschland in den letzten 100 Jahren nicht vorgekommen ist.
Wenn was schiefläuft, zeigen alle mit dem Finger auf Ihn. Selbst seine Chefin, zur Info, dass ist die, von der man Tagelang in der Pandemie nichts hört, und nur auftaucht, wenn ein Debattierklub aus 16 Mitgliedern was beschließt, was eine Halbwertszeit von 24 Stunden hat!

[AlexRE]

Alex schrieb

Auch wenn der Vorwurf berechtigt sein mag,

Werter Alex!
Den Job den Spahn hat, möchte keiner machen, denn er kanns keinem recht machen.
Wenn Aufgaben da sind, ducken sich alle weg ,da keiner eine ordentliche Lösung haben kann, da solch eine Pandemie in dieser Form in Deutschland in den letzten 100 Jahren nicht vorgekommen ist.
Wenn was schiefläuft, zeigen alle mit dem Finger auf Ihn. Selbst seine Chefin, zur Info, dass ist die, von der man Tagelang in der Pandemie nichts hört, und nur auftaucht, wenn ein Debattierklub aus 16 Mitgliedern was beschließt, was eine Halbwertszeit von 24 Stunden hat!

Ist schon richtig, aber abgesehen davon ist ein Pharmalobbyist mit Banker - Ausbildung im Amt des Gesundheitsministers trotzdem ein schlechter Witz.

[maxikatze]

Lafontaine:
"Frage mich, ob es nicht besser gewesen wäre, in der SPD zu bleiben"

Nein lieber Oskar Lafontaine, es ist nicht mehr die SPD von einst, mit herausragenden Persönlichkeiten wie Brandt, Schmidt, Momper, Engholm, Hildebrandt usw. Wahrscheinlich wären Sie, O.Lafontaine, heute der Boris Palmer der SPD.
Von daher ... besser nicht nachtrauern.
https://web.de/magazine/politik/oskar-l ... w-35884328

[Staber]

Lafontaine:
"Frage mich, ob es nicht besser gewesen wäre, in der SPD zu bleiben"

Nein lieber Oskar Lafontaine, es ist nicht mehr die SPD von einst, mit herausragenden Persönlichkeiten wie Brandt, Schmidt, Momper, Engholm, Hildebrandt usw. Wahrscheinlich wären Sie, O.Lafontaine, heute der Boris Palmer der SPD.
Von daher ... besser nicht nachtrauern.
https://web.de/magazine/politik/oskar-l ... w-35884328

images (1).jpg

[Uel]

Lafontaine:
"Frage mich, ob es nicht besser gewesen wäre, in der SPD zu bleiben"

Ich glaube, dann hätte er seinen Krebs nicht überlebt ... so verhasst wie er bei Schröder, dem Kanzler der Bosse und seiner Clique und Toni Blair war, als die englischen NeoLibs ihn als gefährlichsten Mann Europas ausriefen. Die SPD war besoffen vom Neoliberalen Zeitalter und von heute gesehen begann da ihr Abstieg. Die Verblendeten waren einfach zu viele, er hätte da nichts ausrichten können, zumal die Presse ihn mit seinem sozialpolitischen Ansatz vernichten wollte. Er hat es damals schon richtig eingeschätzt, ich halte seinen Ausspruch heute für späte Koketterie.

[maxikatze]

Giffey: "Eingereichte Arbeit nach bestem Wissen und Gewissen verfasst".
Ihren Dotortitel ist sie losgeworden. - Berlin ist bekanntlich grün/links gestrickt. Trotzdem sehr wagemutig, sich immer noch für das Amt des Bürgermeisters bei den Berlinern zu bewerben.

Die Freie Universität Berlin sieht es als erwiesen, dass sie den akademischen Grad durch Täuschung erworben hat.

https://web.de/magazine/politik/franzis ... n-35893090

[maxikatze]

Wir sehen rechts im Bild den mit zupackenden Helge Lindt bei Aufräumungsarbeiten nach der Wetterkatastrophe.
Links im Bild und ebenfalls an einem Ort der Katastrophe: Uwe Junge (AfD), ein Soldat durch und durch.

[Uel]

Rückblende Giffey:

Der Doktorgrad sei durch "Täuschung über die Eigenständigkeit ihrer wissenschaftlichen Leistung" erworben worden, begründete die Hochschule den Schritt. Es seien Texte und Literaturnachweise anderer Autorinnen und Autoren übernommen worden, ohne dass dies hinreichend gekennzeichnet worden sei.

2010 war Giffey für die Arbeit mit dem Titel «Europas Weg zum Bürger – Die Politik der Europäischen Kommission zur Beteiligung der Zivilgesellschaft» der Doktorgrad verliehen worden.

Nicht dass ich Giffey generell in Schutz nehmen will, aber man möge mir erklären ...

... wie geht das:

... Literaturnachweise anderer Autorinnen und Autoren übernommen worden ...

... dann ist doch zumindest durch die Übernahme der Literaturnachweise klar, dass sie nicht unter eigenem Gedanken segeln wollte. Meint das, dass der zitierte Zitator nicht genügend Ruhm abbekommt? Ich denke, man sollte dem Verfasser des Gedankens mehr Achtung schenken als dem Nachplapperer?

Was mich noch mehr irritiert ist, dass man zu solch einem seichten Thema überhaupt eine Dr.-Arbeit schreiben kann. Man sollte dem Doktorvater auch seinen Dr. aberkennen wegen Pervertierung der Institution des Dr.-Vaters und Hochschullehrers. Denn uns auf diesem Forum ist durch viele Beispiele klar, dass die EU für den mündigen Bürger, d. h. den Wähler, nicht wirklich etwas übrig hat, siehe z. B. den Europawahl-Skandal "von der Leyen"!

Wie ich schon mal andeutete, scheint das Zitieren, aber besonders das Zitiert-Werden zur Hauptdaseinsberechtigung des Hochschulwesens zu verkommen. Denn wen der wissenschaftliche Verlag hoch in die wissenschaftlichen Suchmaschinen positionieren kann, der wird auch von allen wissenschaftlich Zitierenden unter Termindruck in der weiten, weiten Welt am meisten zitiert. Dessen Werk hat die Chance auf einer weiteren Auflage, also der Gewinnstabilisierung des Verlags. Offenbar haben einige das Problem erkannt und versuchen sich in Gewichtungs-Systemen jenseits schieren Zitierens.

[maxikatze]

[AlexRE]

Der liebt eben alle, vom Cum Ex Ganoven bis zum dunkelroten Bankerhasser. Vielleicht wird er irgendwann Papst.

SPD-Kanzlerkandidat Scholz schließt eine Koalition mit der Linkspartei nicht aus

SPD-Kanzlerkandidat Olaf Scholz hat eine Koalition mit der Linken nach der Bundestagswahl erneut nicht ausdrücklich ausgeschlossen. "Weil dieses Topfschlagen nicht gut ist für die Demokratie.

(...)

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... ar-AANQgaq