Grundgesetz-Aktivierer

icke hat geschrieben:Die neuen Regeln für Regierungspolitiker, die nach ihrer Amtszeit hoch bezahlte Lobbyistenjobs annehmen, greifen zu kurz. Viele gehen in den Ministerien weiter ein und aus.

Gabriel und Zypries haben 11 Tätigkeiten als "Berater" angenommen. Thomas de Maiziere acht, Barbara Hendricks fünf, Christian Schmidt und Uwe Beckmeyer (SPD) jeweils vier, Ole Schröder (CDU) zwei und Hermann Gröhe eine.

https://magazin.spiegel.de/SP/2020/2/16 ... index.html?

Auch das lässt die Mehrheit der Wähler einfach so durchgehen. Wie gewählt, so geliefert ...

Das Plakat illustriert sehr anschaulich, dass konservativen Wählern heutzutage das Gegenteil dessen serviert wird, was sie als politisch - inhaltliches Mandat vergeben haben. Sozialdemokratischen Wählern ergeht es bekanntlich seit der neoliberalen Agenda 2010 auch nicht besser. Im Ergebnis sind also die weitaus meisten deutschen Wähler von jeder politisch - inhaltlichen Mitgestaltungsmöglichkeit abgeschnitten.

Die Deutschen haben nach 1848 /49 und 1932 / 33 zum dritten Mal in Sachen Demokratie total versagt. Diesmal ist ihnen sogar entgangen, dass sie ihre demokratischen Rechte verspielt haben.

AlexRE hat geschrieben:

46187159_2265269137093266_5350798711238688768_n.jpg

Das Plakat illustriert sehr anschaulich, dass konservativen Wählern heutzutage das Gegenteil dessen serviert wird, was sie als politisch - inhaltliches Mandat vergeben haben. Sozialdemokratischen Wählern ergeht es bekanntlich seit der neoliberalen Agenda 2010 auch nicht besser. Im Ergebnis sind also die weitaus meisten deutschen Wähler von jeder politisch - inhaltlichen Mitgestaltungsmöglichkeit abgeschnitten.

Die Deutschen haben nach 1848 /49 und 1932 / 33 zum dritten Mal in Sachen Demokratie total versagt. Diesmal ist ihnen sogar entgangen, dass sie ihre demokratischen Rechte verspielt haben.

Hallöchen!

Die Welt ist weder Links weder Rechts werter Alex, es geht nur um oben oder unten.

"(konservativ) ... ist nach meinem Verständnis alleine die Geisteshaltung. Die benötigt eine Werteordnung, aber keine Partei."

Es wäre aber besser für die parlamentarische Demokratie, wenn sie glaubhaft durch eine entsprechende Partei vertreten würde. Nicht umsonst haben wir das Nichtwähler-Problem, gegen das Aktionen von 'Mehr Demokratie eV' oder 'Wahlzusage' lediglich Tropfen auf dem heißen Stein sein können.

Bremen grüßt

Staber hat geschrieben:

AlexRE hat geschrieben:

46187159_2265269137093266_5350798711238688768_n.jpg

Das Plakat illustriert sehr anschaulich, dass konservativen Wählern heutzutage das Gegenteil dessen serviert wird, was sie als politisch - inhaltliches Mandat vergeben haben. Sozialdemokratischen Wählern ergeht es bekanntlich seit der neoliberalen Agenda 2010 auch nicht besser. Im Ergebnis sind also die weitaus meisten deutschen Wähler von jeder politisch - inhaltlichen Mitgestaltungsmöglichkeit abgeschnitten.

Die Deutschen haben nach 1848 /49 und 1932 / 33 zum dritten Mal in Sachen Demokratie total versagt. Diesmal ist ihnen sogar entgangen, dass sie ihre demokratischen Rechte verspielt haben.

Hallöchen!

Die Welt ist weder Links weder Rechts werter Alex, es geht nur um oben oder unten.

"(konservativ) ... ist nach meinem Verständnis alleine die Geisteshaltung. Die benötigt eine Werteordnung, aber keine Partei."

Es wäre aber besser für die parlamentarische Demokratie, wenn sie glaubhaft durch eine entsprechende Partei vertreten würde. Nicht umsonst haben wir das Nichtwähler-Problem, gegen das Aktionen von 'Mehr Demokratie eV' oder 'Wahlzusage' lediglich Tropfen auf dem heißen Stein sein können.

Bremen grüßt

Mir ging es darum, dass es überhaupt nicht mehr möglich ist, durch eine Wahlentscheidung Einfluss auf politisch - inhaltliche Gestaltungen zu nehmen. Deshalb habe ich nicht nur von konservativen Werten geschrieben, sondern auch die total versagende Sozialdemokratie erwähnt.

MEINUNG
Wer, bitte, schürt denn die Verunsicherung, von der die AfD so profitiert?
Stand: 28.05.2023 | Lesedauer: 6 Minuten
Anna Schneider
Von Anna Schneider



Wer ist schuld am Aufwind der AfD? Die links-grüne Blase meint: Es müsse wohl an CDU und FDP liegen, die rechte Positionen salonfähig gemacht hätten. Aber mal abgesehen davon, dass die Union derzeit vieles ist, aber sicher nicht zu rechts: Sollten sich nicht eher die Grünen hinterfragen?

(...)

Es hat schon 2 Höhenflüge von Rechtsradikalen gegeben, in den 60ern den der NPD und in den 80ern den der Republikaner. Beide wurden durch die Strauss - Doktrin "rechts von der Union darf nur die Wand sein" unter Kontrolle gebracht. Den Höhenflug der AfD soll jetzt der Verzicht der Union auf jeden Widerspruch gegenüber linken Dogmen verhindern? Wer auf dieser Schiene fährt, ist entweder ein Lügner oder ein politischer Idiot.

Uel hat geschrieben:Jeder Konservative in der CDU, der wegen des möglichen medialen Gegenwindes sich nicht traut, die eine oder andere sinnvolle konservative Position weiter zu beziehen, ist gleichzeitig Wahlhelfer für Links und für die AfD.

Diese Wahlhelferei erhöht zwar in erster Linie den Stimmenanteil der AfD, erzeugt aber ausschließlich linke Regierungsmehrheiten. Die AfD ist ja nicht koalitionsfähig, während rot - rot - grün beliebig koalieren kann, ggfs. auch mit Unterstützung der FDP.

es liest sich so; "die arme AFD" mitleid habe ich mit der AFD und LInke keine

Sonnenschein+8+ hat geschrieben:es liest sich so; "die arme AFD" mitleid habe ich mit der AFD und LInke keine

Das hat aber keiner so gemeint.