Grundgesetz-Aktivierer

Bei den FW gibt es so etwas überhaupt nicht. Du müsstest das eigentlich erkennen können, soviel politische Erfahrung hast Du mittlerweile. Aber was man nicht sehen will ...

Man will auch nicht sehen, dass es wenig Unterschiede zwischen den beiden gibt. Nur, dass die AfD der Buhmann aufgrund der wachsenden Zustimmung ist.
Wenn aber die FW soviel Zustimmung wie die AfD hätte, dann würden sich die Etablierten mit ihren Nazivorwürfen auf die Freien Wähler stürzen. Das dürfte wohl auch klar sein. Die sind ihnen nur deshalb nicht gefährlich, weil sie kaum über 5% kommen werden. Die sind somit für die Etablierten keine Konkurrenz.

maxikatze hat geschrieben:

Bei den FW gibt es so etwas überhaupt nicht. Du müsstest das eigentlich erkennen können, soviel politische Erfahrung hast Du mittlerweile. Aber was man nicht sehen will ...

Man will auch nicht sehen, dass es wenig Unterschiede zwischen den beiden gibt. Nur, dass die AfD der Buhmann aufgrund der wachsenden Zustimmung ist.
Wenn aber die FW soviel Zustimmung wie die AfD hätte, dann würden sich die Etablierten mit ihren Nazivorwürfen auf die Freien Wähler stürzen. Das dürfte wohl auch klar sein. Die sind ihnen nur deshalb nicht gefährlich, weil sie kaum über 5% kommen werden. Die sind somit für die Etablierten keine Konkurrenz.

Boa maxi

wenn die AFD nicht sollche Parollen raushauen würde und ein wenig mehr hirn hätte, dann wäre die wähl bar.

zwischen FW und AFD gibt es sehr wohl nen unterschied.

Sonnenschein+8+ hat geschrieben:

maxikatze hat geschrieben:

Bei den FW gibt es so etwas überhaupt nicht. Du müsstest das eigentlich erkennen können, soviel politische Erfahrung hast Du mittlerweile. Aber was man nicht sehen will ...

Man will auch nicht sehen, dass es wenig Unterschiede zwischen den beiden gibt. Nur, dass die AfD der Buhmann aufgrund der wachsenden Zustimmung ist.
Wenn aber die FW soviel Zustimmung wie die AfD hätte, dann würden sich die Etablierten mit ihren Nazivorwürfen auf die Freien Wähler stürzen. Das dürfte wohl auch klar sein. Die sind ihnen nur deshalb nicht gefährlich, weil sie kaum über 5% kommen werden. Die sind somit für die Etablierten keine Konkurrenz.

Boa maxi

wenn die AFD nicht sollche Parollen raushauen würde und ein wenig mehr hirn hätte, dann wäre die wähl bar.

zwischen FW und AFD gibt es sehr wohl nen unterschied.

Beide verfolgen etwa die selben Ziele. Glaubst du nicht, dass sich die Großparteien auf jemanden stürzen, der ihnen gefährlich nahe auf die Pelle rückt? Und das ist bei den FW (noch) nicht der Fall. Auch der FDP fällt plötzlich das Thema Sicherheit ein. Lindner, vollmundig wie er ist, will gerne das Finanzministerium, wenn es zu schwarz/gelb kommt, redet aber davon, dass er für einen Untersuchungsausschus gegen Merkel ist. (Auch von der AfD kopiert) Ob er dann auch noch dazu steht, wenn er unter Merkel plötzlich Finanzminister ist?

maxikatze hat geschrieben:

Sonnenschein+8+ hat geschrieben:

maxikatze hat geschrieben:

Bei den FW gibt es so etwas überhaupt nicht. Du müsstest das eigentlich erkennen können, soviel politische Erfahrung hast Du mittlerweile. Aber was man nicht sehen will ...

Man will auch nicht sehen, dass es wenig Unterschiede zwischen den beiden gibt. Nur, dass die AfD der Buhmann aufgrund der wachsenden Zustimmung ist.
Wenn aber die FW soviel Zustimmung wie die AfD hätte, dann würden sich die Etablierten mit ihren Nazivorwürfen auf die Freien Wähler stürzen. Das dürfte wohl auch klar sein. Die sind ihnen nur deshalb nicht gefährlich, weil sie kaum über 5% kommen werden. Die sind somit für die Etablierten keine Konkurrenz.

Boa maxi

wenn die AFD nicht sollche Parollen raushauen würde und ein wenig mehr hirn hätte, dann wäre die wähl bar.

zwischen FW und AFD gibt es sehr wohl nen unterschied.

Beide verfolgen etwa die selben Ziele. Glaubst du nicht, dass sich die Großparteien auf jemanden stürzen, der ihnen gefährlich nahe auf die Pelle rückt? Und das ist bei den FW (noch) nicht der Fall. Auch der FDP fällt plötzlich das Thema Sicherheit ein. Lindner, vollmundig wie er ist, will gerne das Finanzministerium, wenn es zu schwarz/gelb kommt, redet aber davon, dass er für einen Untersuchungsausschus gegen Merkel ist. (Auch von der AfD kopiert) Ob er dann auch noch dazu steht, wenn er unter Merkel plötzlich Finanzminister ist?

Gemäss den letzten Umfragen, wenn sie denn stimmen, kommt die AfD an dritter Stelle. Ich erlaube mir mal was ganz böses. Schulz wurde portiert weil man zum Voraus wusste dass er nicht gewählt wird und Frau Merkel so weiter machen kann wie gehabt. Das ist wahrscheinlich die Realität. Das weiss man auch, aber sagt leider nichts dazu, nach den Wahlen vielleicht.

Jetzt brauchen wir hier schon Kleinpartei - Gründer aus dem Kongo, damit überhaupt irgendein Politiker zu vernehmen ist, der alle fünf Sinne beisammen hat.

DM-Mord – Ehemaliger Kongo-Flüchtling spricht Klartext: „Schützt eure Familien! Schützt eure Kinder!“

http://www.epochtimes.de/politik/deutsc ... 07532.html

AlexRE hat geschrieben:Jetzt brauchen wir hier schon Kleinpartei - Gründer aus dem Kongo, damit überhaupt irgendein Politiker zu vernehmen ist, der alle fünf Sinne beisammen hat.

DM-Mord – Ehemaliger Kongo-Flüchtling spricht Klartext: „Schützt eure Familien! Schützt eure Kinder!“

http://www.epochtimes.de/politik/deutsc ... 07532.html

Ja, Serge Menga redet auf Facebook Klartext.

Link


Link

Schön wäre es gewesen ,wenn Merkel mal Fehler eingestehen würde, aber sie macht so weiter wie immer.Man kann auf der einen Seite nicht alles ins Land holen ,ohne an die Folgen zu denken und hier die Probleme verdrängen.Hätte Sie das Jahr 2017 mit einer positiven Nachricht beendet nämlich "Adios" meine Zeit ist zu Ende ... dann hätte die Rede wenigstens Sinn gehabt und auch die künftige Regierungsbildung beschleunigt.Man bedenke, Frau Merkel ist nur geschäftsführend im Amt. Insoweit ist sie nichts anderes ,als eine Verwaltungsbeamtin, der kein politischer Gestaltungsspielraum zusteht. ... unter der Kanzlerin Angela Merkel ist Deutschland auf einem stabilen und verlässlichen Kurs." Ach was! Ist nur noch die Frage zu klären, was das für ein Kurs ist?
Viele Jahre Merkel und was wurde geklärt?
Bildungsfragen? Nein!
Altersarmut, Rente? Nein!
Pflege unserer "Alten"? Nein!
Niedriglohnsektor (der größte in Europa)? Nein!Sie spricht vom Zusammenhalt der Gesellschaft, tut aber alles um diese weiter zu spalten!Und sie wird diesen Kurs weiter bedienen, weil sie es muss, dank der Globalisierung. Wenn man nur die Wirtschaft globalisiert und die soz. Standarts dabei vergisst, geht es auch nicht anders.
Also wird auch 2018 genau so sein, wie die letzten 10 Jahre!
Es ist immer sehr leicht Phrasen zu sprechen, wenn man ein abgesichertes Leben als Garantie in der Hinterhand hat.
Nur sollte man dabei auch beachten, das es vielen, sehr vielen, nicht so geht! Das hat diese Frau aber scheinbar nicht auf dem Schirm!
Ich hoffe, es war ihre letzte Neujahrsansprache.

Gutes neues Jahr Staber

UN-Paket zu Menschenrechtsnormen

Deutschland blockiert Abkommen

Die Vereinten Nationen wollen Unternehmen verpflichten, ihre Mitarbeiter besser zu behandeln. Die Bundesregierung hält davon wenig.

(...)

http://www.taz.de/UN-Paket-zu-Menschenr ... /!5486408/

>> Die SPD hatte in ihrem Regierungsprogramm eine Umsetzung des von der Bundesregierung beschlossenen Nationalen Aktionsplans Wirtschaft und Menschenrechte mit „verbindlichen menschenrechtlichen Sorgfaltspflichten für Unternehmen“ versprochen <<

Das ist echter deutscher Perfektionismus in Sachen Demokratie. In keinem anderen demokratischen Land können die Wähler mit Sicherheit wissen, welches politische Handeln sie mit ihrer Stimmabgabe bewirken. Nur die deutschen Wähler können sich zu 100 % darauf verlassen, dass das genaue Gegenteil dessen, was in Parteiprogrammen und Wahlkampfreden angekündigt wird, nach der Wahl automatisch politische Realität ist.

@ Alex

was in Parteiprogrammen und Wahlkampfreden angekündigt wird,

Hinter jedem gewählten Politiker stehen eine große Anzahl von Lobbyisten, die dafür sorgen, dass die Politik sich Wirtschaftskonform verhält! Man denke an die Braunkohle - Entscheidung von Gabriel im letzten Jahr!Wer in D noch glaubt, dass Politik von den gewählten Politikern gemacht wird, der sollte langsam einmal aufwachen!Und da wundert sich die SPD, dass ihr die Wähler davonlaufen?

Hört bitte Serge Menga zu:

Link