Grundgesetz-Aktivierer

maxikatze hat geschrieben:Themen wie diese, lassen sich auch unter "Was sonst noch so passiert ist" unterbringen.
viewtopic.php?f=66&t=2501&hilit=was+sonst+noch+so+passiert+ist&start=80

maxikatze hat geschrieben:Themen wie diese, lassen sich auch unter "Was sonst noch so passiert ist" unterbringen.
viewtopic.php?f=66&t=2501&hilit=was+sonst+noch+so+passiert+ist&start=80

Es gibt immer wieder Themen die unter mehrere Rubriken passen. Da suche ich jedenfalls gewissenhaft immer das nächstliegende Thema aus. Ich mache mir im gegensatz zu anderen wenigstens diese Mühe. So ist eine Verlegung meiner Beiträge nahezu nie, bestenfalls in Ausnahmefällen nötig.
Wie schon des öfteren erwähnt machen subjektive Befindlichkeiten bei seriöser Berichterstattung keinen Sinn. Da ist höchstmögliche Objektivität anzustreben, es sei denn es handele sich um Kommentierungen mit subjektiver Note. Insbesondere wenn es um Gewaltanwendung und Terror geht gibt es beispielsweise immer mal wieder Einzel-Themen die sogar gleich in drei oder noch mehr übergeordnete Rubriken passen würden...
Bei meinem Beitrag geht es nicht um Irgendwas das sonst noch passiert ist, sondern um die Art und Weise, die menschliche Fehlverhaltensweise, wie es passiert ist als eigenes Schwerpunktthema. Also ist die Zusammenlegung offensichtlich verfehlt, da der eigentliche Schwerpunkt so gar nicht zum Tragen kommt, sondern verwässert wird als etwas Untergeordnetes. Das wäre an der Überschrift und noch deutlicher am Kommentar leicht erkennbar gewesen.

Excubitor hat geschrieben:

maxikatze hat geschrieben:Themen wie diese, lassen sich auch unter "Was sonst noch so passiert ist" unterbringen.
viewtopic.php?f=66&t=2501&hilit=was+sonst+noch+so+passiert+ist&start=80

Es gibt immer wieder Themen die unter mehrere Rubriken passen. Da suche ich jedenfalls gewissenhaft immer das nächstliegende Thema aus. Ich mache mir im gegensatz zu anderen wenigstens diese Mühe. So ist eine Verlegung meiner Beiträge nahezu nie, bestenfalls in Ausnahmefällen nötig.
Wie schon des öfteren erwähnt machen subjektive Befindlichkeiten bei seriöser Berichterstattung keinen Sinn. Da ist höchstmögliche Objektivität anzustreben, es sei denn es handele sich um Kommentierungen mit subjektiver Note. Insbesondere wenn es um Gewaltanwendung und Terror geht gibt es beispielsweise immer mal wieder Einzel-Themen die sogar gleich in drei oder noch mehr übergeordnete Rubriken passen würden...
Bei meinem Beitrag geht es nicht um Irgendwas das sonst noch passiert ist, sondern um die Art und Weise, die menschliche Fehlverhaltensweise, wie es passiert ist als eigenes Schwerpunktthema. Also ist die Zusammenlegung offensichtlich verfehlt, da der eigentliche Schwerpunkt so gar nicht zum Tragen kommt, sondern verwässert wird als etwas Untergeordnetes. Das wäre an der Überschrift und noch deutlicher am Kommentar leicht erkennbar gewesen.

Staber hat geschrieben:

Excubitor hat geschrieben:

maxikatze hat geschrieben:Themen wie diese, lassen sich auch unter "Was sonst noch so passiert ist" unterbringen.
viewtopic.php?f=66&t=2501&hilit=was+sonst+noch+so+passiert+ist&start=80

Es gibt immer wieder Themen die unter mehrere Rubriken passen. Da suche ich jedenfalls gewissenhaft immer das nächstliegende Thema aus. Ich mache mir im gegensatz zu anderen wenigstens diese Mühe. So ist eine Verlegung meiner Beiträge nahezu nie, bestenfalls in Ausnahmefällen nötig.
Wie schon des öfteren erwähnt machen subjektive Befindlichkeiten bei seriöser Berichterstattung keinen Sinn. Da ist höchstmögliche Objektivität anzustreben, es sei denn es handele sich um Kommentierungen mit subjektiver Note. Insbesondere wenn es um Gewaltanwendung und Terror geht gibt es beispielsweise immer mal wieder Einzel-Themen die sogar gleich in drei oder noch mehr übergeordnete Rubriken passen würden...
Bei meinem Beitrag geht es nicht um Irgendwas das sonst noch passiert ist, sondern um die Art und Weise, die menschliche Fehlverhaltensweise, wie es passiert ist als eigenes Schwerpunktthema. Also ist die Zusammenlegung offensichtlich verfehlt, da der eigentliche Schwerpunkt so gar nicht zum Tragen kommt, sondern verwässert wird als etwas Untergeordnetes. Das wäre an der Überschrift und noch deutlicher am Kommentar leicht erkennbar gewesen.

Lieber Excubitor!
Hast Du schon mal registriert, das Dein Wust von Beiträgen ( fast jeden Tag ) meist unkommentiert bleiben und zur gewissen Unübersichtlichkeit führen und dadurch auch ab und an die Beiträge bei anderen Themen landen? Aber es bleibt ja jedem User selbst überlassen wie viele Beiträge er postet , so lange die "Obermoderatoren" damit einverstanden sind. Ich persönlich habe keine große Lust auf diesen Wust Kommentare abzugeben. Weniger ist oft mehr. Eine Anmerkung von mir sei noch erlaubt...alles nicht böse gemeint von mir.

bon669m3lpj.gif

Einen Wust von Beiträgen kann ich bei mir nicht feststellen, da Ich bei der Anzahl meiner Beiträge der hier Schreibenden bestenfalls auf einem Mittelfeldplatz lande. Allein Du, Staber, hast schon rund 3000 Beiträge mehr als ich geschrieben. Wer produziert dann gleich den Wust? Upps, das nennt man wohl "Eigentor." Wer anderen eine Grube gräbt, ... Ist auch nicht böse gemeint...
Du kannst doch sicher konkrete Beispiele nennen, wo irgendwas von mir Geschriebenes zu einer Unübersichtlichkeit eines Themas geführt hat. Dann mal ran: Ich würde das auch gerne wissen..
Was ich schreibe muss auch nicht notwendigerweise kommentiert werden, da sich das durch dessen Inhalt oft erübrigt.
Darüber hinaus bietet die überwiegende Mehrzahl meiner Beiträge einen nicht unerheblichen Nutzen für andere, z. B. zu den Themen Ernährung, Gesundheit, Wissen, etc.. Jeder der Gleichwertiges zu bieten hat darf mich gerne kritisieren, denn sinnvolle, besser konstruktive Kritik führt, zumindest bei intelligenten Menschen, zur Verbesserung der eigenen Leistung. Nutzlose Kritik hingegen ist Zeitverschwendung für alle. In diesem Sinn ...

Nutzlose Kritik hingegen ist Zeitverschwendung für alle. In diesem Sinn ...

Was ich schreibe muss auch nicht notwendigerweise kommentiert werden,

Die Hälfte des Daches eingefallen

"Wir waren froh, dass die Filiale nur bis 20.00 Uhr aufhatte"

Schaulustige filmten die Szenen nicht nur, sondern forderten den Mann zum Sprung auf.

maxikatze hat geschrieben:Zum Glück war niemand mehr in der Filiale.

http://www.t-online.de/nachrichten/pano ... -ein-.html

Die Hälfte des Daches eingefallen

"Wir waren froh, dass die Filiale nur bis 20.00 Uhr aufhatte"

Excubitor hat geschrieben:

maxikatze hat geschrieben:Zum Glück war niemand mehr in der Filiale.

http://www.t-online.de/nachrichten/pano ... -ein-.html

Die Hälfte des Daches eingefallen

"Wir waren froh, dass die Filiale nur bis 20.00 Uhr aufhatte"

Alle ALDI-Filialen sind seit der Neu-Konzeption absolut baugleich. Da stellt sich dann die Frage ....