Grundgesetz-Aktivierer

Debbie Milke - 20 Jahre in der Todeszelle

Das ist nicht der erste amerikanische Justiz - Skandal dieser Art, seltsamerweise hat er aber in den Medien bislang weniger Aufsehen erregt als viele andere:

"1991 wurde Debra Milke, Tochter einer deutschen Mutter und eines amerikanischen Vaters, im US-Bundesstaat Arizona zum Tode verurteilt - wegen Anstiftung zum Mord an ihrem kleinen Sohn Christopher. Beweise dafür gab es nicht. Nur die Aussage eines zwielichtigen Polizisten.

...

Was folgt, sind Ungereimtheiten bei den Ermittlungen, Schlampereien, ein Kommissar, der sich mit dem skandalösen Fall der "Kindsmörderin" profilieren will. Diesem Armando Saldate gesteht Debby angeblich ihre Tat, wie er selbst behauptet. Doch davon fehlen jeglich Beweise. Es gibt keine Tonbandaufzeichnung, keine Zeugen, nichts. Drei Tage nach der ungewöhnlichen Einvernahme fertigt Saldate schließlich ein "Gedächtnisprotokoll" an - die Originalnotizen habe er leider vernichtet.

Dieses Gedächtnisprotokoll, das Debbie nie unterschrieben hat, ist die einzige Basis für den Prozess, den man ihr machen wird: Debbie Milke, angeklagt des Mordes an ihrem Sohn Christopher. Sämtliche Beweismittel zu Debbies Gunsten, wie das Gutachten des Gefängnispsychiaters, der Debbie 14 Monate lang betreut, die Aussagen von Nachbarn und Kollegen - alles wird von der Anklage beiseite gefegt. Der - nach allgemeiner Einschätzung - total überforderte Pflichtverteidiger nimmt es hin.

..."

http://www.br.de/radio/bayern2/sendunge ... ke108.html

Also das alte Lied, Leute ohne Geld mit desinteressierten oder unfähigen Pflichtverteidigern landen viel leichter unschuldig im Gefängnis als in Europa (oder in der Todeszelle), Leute mit viel Geld und teuren Verteidigerstäben kommen auch als Schuldige leichter davon als in Europa. Wenn ich auswandern wollte, wären die USA allein deshalb für mich die allerhinterletzte Adresse dafür.

In diesem Fall ist aber die sattsam bekannte menschenverachtende amerikanische Justiz nicht der einzige Stein des Anstoßes. Der im Vergleich zu den Justizskandalen mit männlichen Opfern seltsam zurückhaltende Umgang der Medien mit diesem Fall wirft hinsichtlich der europäischen Medienöffentlichkeit dieselben Fragen auf wie hinsichtlich der amerikanischen. Liegt das vielleicht daran, dass weibliche Angeklagte in den Augen der Öffentlichkeit trotz identischer Mängel in der Beweisführung eher als schuldig gelten als männliche Angeklagte?

Hier noch ein Spiegel - Artikel von 1998 zu dem Fall:

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-7925442.html

maxikatze hat geschrieben:Todesstrafe in folgenden US-Bundesstaaten abgeschafft:
Alaska, Hawaii, Illinois, Iowa, Maine, Massachusetts, Michigan, Minnesota, North Dakota, New Mexico, Rhode Island, Vermont, West Virginia, Wisconsin, District of Columbia, Puerto Rico, New Jersey, New York.

"Nach Angaben des Zentrums für fehlerhafte Verurteilungen der Northwestern University zählt der Mann zu 42 früheren Häftlingen in Illinois, die durch DNA-Tests entlastet wurden. Er ist in der Gruppe derjenige, der den längsten Zeitraum hinter Gittern verbrachte."

Wenn in 42 Fällen die Unschuld nachträglich bewiesen werden konnte, wie viele Menschen sitzen dann dort unschuldig im Knast, ohne dass sich absolut zuverlässige Beweise für ihre Unschuld finden lassen?

In den USA scheinen sie wirklich ein Riesenproblem mit dem Grundsatz "in dubio pro reo" zu haben - jedenfalls wenn sich die Angeklagten keine top - Anwälte leisten können.

In Deutschland sind solche Fälle eindeutig nachgewiesener schwerer Justizirrtümer zum Glück seltener. Im Land der unbegrenzten Möglichkeiten scheinen die Risiken weitaus unbegrenzter als die Chancen zu sein. Da sollten sich Auswanderungswillige wirklich anderswo umsehen, bloß nicht in die USA ...

Staber hat geschrieben:Ergo, wenn ein solcher unschuldig Inhaftierter keinen wirklich einflussreichen Fürsprecher in Politik und Gesellschaft findet, der sich öffentlich für ihn stark macht und seinen Einfluss spielen lässt, wird er kaum eine Chance haben auf das Neuaufrollen des Falls. Darum schreiben diese Häftlinge ja oft einflussreiche bekannte Persönlichkeiten an um bitten um Hilfe, werden aber nur ganz selten überhaupt angehört.

gruß staber

Blitz hat geschrieben:http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/hoffnung-auf-leben-todeskandidatin-koennte-nach-22-jahren-frei-kommen/7937934.html

Ich verfolge den Fall bereits seit Jahren und hatte vor einiger Zeit eine Petition unterschrieben. Nun besteht doch noch Hoffnung, dass ihr Fall neu aufgerollt und ihre Unschuld bewiesen wird.

Nun könnten die Jahre des Wartens und Bangens für „Debbie“ ein für alle Mal vorüber sein: Ein Berufungsgericht setzte die gegen sie verhängte Todesstrafe am Donnerstag aus. Akten der Staatsanwaltschaft, die ein angebliches Geständnis Milkes enthalten und Grundlage des Todesurteils waren, dürfen ab sofort nicht mehr verwendet werden.

Der Staat Arizona hat nun 90 Tage Zeit, den Fall Milke neu aufzurollen – oder muss die Todeskandidatin in die Freiheit entlassen.

Debra Milke wurde nur aufgrund der Aussage eines dubiosen Ermittlers verurteilt! Es gab ansonsten keine Verbindung der jungen Mutter zu dem Verbrechen, stellt der Oberste Richter des neunten Berufungsgerichtes, Alex Kozinski, jetzt fest.

„Die Verfassung fordert einen gerechten Prozess. Das war bei Milke nicht der Fall“, erklärte Kozinski.

Grund: Der damalige Richter und die Geschworenen wussten „nicht von Saldates Geschichte, dass er bereits unter Eid gelogen und weitere Verfehlungen begangen hatte.“ Saldate war zuvor unter anderem wegen einer Lüge bereits mehrere Tage vom Dienst suspendiert worden.

Nicht sie muss ihre Unschuld, sondern die Ankläger müssen ihre Schuld beweisen

...Die Staatsanwaltschaft in Arizona muss nun innerhalb eines Monats entscheiden, ob der Fall neu vor Gericht gehen soll. Ansonsten soll Milke nach Anordnung eines Bezirksgerichts freigelassen werden.