Grundgesetz-Aktivierer

Jetzt haben sie in Pakistan doch tatsächlich Bin Ladens Ehefrauen wegen unerlaubten Aufenthalts verurteilt. Auf gmx gibt es einen thread dazu:

Wenn die Damen zu Lebzeiten des Hausherren gegen dessen Willen das Land verlassen hätten, wären sie wahrscheinlich von demselben Gericht wegen unislamischer Umtriebe verurteilt worden. Schließlich sind sie per Koran zum Gehorsam gegenüber dem Patriarchen verpflichtet. Vielleicht wären sie beim Versuch der Ausreise sogar wegen Spionage verhaftet worden, schließlich hatten pakistanische Generalstäbler Bin Laden in Abbottabad untergebracht und es ist sehr unwahrscheinlich, dass der pakistanische Geheimdienst das nicht wusste.

Also ist das jetzige Urteil eine pure politische Scharade ... aber was soll`s, sind ja nur Frauen. Für die islamische Justiz also eine zu vernachlässigende Größe.

http://meinungen.gmx.net/forum-gmx/post ... sp=42#jump

GasGerd hat geschrieben:Jetzt haben sie in Pakistan doch tatsächlich Bin Ladens Ehefrauen wegen unerlaubten Aufenthalts verurteilt. Auf gmx gibt es einen thread dazu:

Wenn die Damen zu Lebzeiten des Hausherren gegen dessen Willen das Land verlassen hätten, wären sie wahrscheinlich von demselben Gericht wegen unislamischer Umtriebe verurteilt worden. Schließlich sind sie per Koran zum Gehorsam gegenüber dem Patriarchen verpflichtet. Vielleicht wären sie beim Versuch der Ausreise sogar wegen Spionage verhaftet worden, schließlich hatten pakistanische Generalstäbler Bin Laden in Abbottabad untergebracht und es ist sehr unwahrscheinlich, dass der pakistanische Geheimdienst das nicht wusste.

Also ist das jetzige Urteil eine pure politische Scharade ... aber was soll`s, sind ja nur Frauen. Für die islamische Justiz also eine zu vernachlässigende Größe.

http://meinungen.gmx.net/forum-gmx/post ... sp=42#jump

Ich finde da keine Worte da rüber es ist reine Verarschung was hätten die zwei Frauen machen sollen? Sowas ist nicht normal finde ich.

Jeder der heute an die offizielle Version glaubt, verdient meiner Meinung nach den Titel: " Vollpfosten" als Zusatz-Name.

gruß staber

@Livia

Wir haben einen bin Laden - thread:

viewtopic.php?f=23&t=512

Wenn Du nichts dagegen hast, lege ich die Themen morgen zusammen.

AlexRE hat geschrieben:@Livia

Wir haben einen bin Laden - thread:

viewtopic.php?f=23&t=512

Wenn Du nichts dagegen hast, lege ich die Themen morgen zusammen.

Natürlich ist das in Ordnung. Danke für deine stete Mühe.

Buch über Bin-Laden-Einsatz

Pentagon verstärkt Vorwürfe gegen Ex-Elitesoldat

http://www.spiegel.de/politik/ausland/t ... 53974.html

Ich frage mich, warum soll ausgerechnet ein Navy Seal, der einen Fahneneid abgelegt und absolute Treue seinem Land gegenüber geschworen hat, Geheimnisverrat begehen, immerhin reden wir hier von einem Navy Seal, nicht von irgendeinem Soldaten.
Die Konsequenzen auf so eine Veröffentlichung hat er vorher genauestens gekannt.
Selbstverständlich könnte er auch als entlarvender Autor in die Geschichte eingehen, aber um sich dann im Nachhinein 10-20 Jahre Gefängnis einzuhandeln, das macht niemand Freiwillig. Der finanzielle Aspekt ist somit nicht gegeben.
Es könnte auch ein weiterer genialer Schachzug des Pentagon bzw. des Verteidigungsministerium sein um davon abzulenken das nicht die Frage aufkeimt, wie und wo man Osama Bin Laden erschossen hat, sondern wen man da erschossen hat.
Die Frage stellt sich dann nicht mehr wenn ein solches Buch veröffentlicht wird, werden Automatisch alle Verschwörungstheorien beseitigt.
Massensuggestion durch das Machtkartell über die Medien und deren Verlage.

gruß staber

Prinz Harry soll einen hochrangigen Taliban - Führer getötet haben:

Helikopter-Einsatz in Afghanistan

Prinz Harry soll Taliban-Kommandeur getötet haben

Das Boulevardblatt "The Sun" feiert ihn als Helden: Der britische Prinz Harry soll bei einem Luftschlag in Afghanistan einen Taliban-Kommandeur mit einer Rakete getötet haben. Es sei das erste Mal gewesen, dass der Enkel der Queen an einem tödlichen Angriff beteiligt war.

(...)

http://www.spiegel.de/panorama/leute/pr ... 74541.html


Ich habe auf dem Spiegel - Forum etwas dazu geschrieben:

[Zitat von GMNW]
Prinz Harry begibt sich genau in die Gefahr, die von der britischen Regierung ihren Soldaten zugemutet wird und ich sehe darin ein sehr positives Zeichen der Solidarisierung mit dem britischen Volk! (...)

Richtig, diese politische Medaille hat allerdings eine Kehrseite: Bereits im Falklandkrieg hat sich der Einsatz von Prinz Andrew als ein Problem für seine Einheit erwiesen, weil die argentinischen Mirage - Piloten unbedingt seinen Hubschrauber erwischen wollten. Der jetzige Gegner hat zwar kaum Mittel, moderne Kampfhubschrauber erfolgreich zu bekämpfen, aber der betreffende Stützpunkt könnte Terroranschläge auf sich ziehen.

http://forum.spiegel.de/f22/helikopter- ... 709-8.html

@Alex

aber der betreffende Stützpunkt könnte Terroranschläge auf sich ziehen.

Ja, das Risiko müssen sie jetzt in Kauf nehmen!
Man kann nur den Kopf schütteln, wie die Pazifistengilde auf SPON rumheult, weil da doch tatsächlich im Krieg Menschen getötet werden. Offenbar werden hier wieder linke Klischees bedient: die Taliban sind, da sie militärisch schwach sind "edle Wilde" die es zu schützen gilt, die britische Armee ist schon deshalb böse, weil sie bessere Waffensysteme hat. Die Taliban haben ihre Boshaftigkeit durch perfide Anschläge auch gegen Zivilisten bewiesen, dies zu bekämpfen ist im Sinne aller. Was wohl die Taliban machen würden, wenn sie die besseren Waffensystem hätten? Mann oh Mann!

gruß staber

die Taliban sind, da sie militärisch schwach sind "edle Wilde" die es zu schützen gilt,

Nicht nur das. Da im Herrschaftsbereich von Freiheit und Rechtsstaatlichkeit auf allen wissenschaftlichen und technischen Gebieten einschließlich der Waffentechnik Spitzenleistungen erbracht werden, während der Totalitarismus in aller Regel die besten Leute zumindest behindert, sind die (Kriegs-) Feinde von Freiheit und Rechtsstaatlichkeit eine vom Aussterben bedrohte Spezies.

Da sind natürlich alle "Humanisten" aufgerufen, deren Refugien zu schützen ...